Las explicaciones del presidente José Antonio Kast sobre una de sus promesas de campaña más emblemáticas abrieron un nuevo flanco político. El mandatario aseguró este miércoles que cuando planteó que expulsaría a “300 mil migrantes irregulares” en su primer día de gobierno, se trataba de “una metáfora”, desatando críticas desde la oposición que acusó incumplimiento de expectativas y una campaña basada en consignas.
Sectores como DC, PC y Frente Amplio cuestionaron su falta de seriedad y credibilidad.
“Algunos dicen: ‘Llevan 60 días y usted dijo que el primer día iba a expulsar a 300 mil migrantes’. Es una metáfora. Si alguien creyó que en un día vamos a expulsar a 300 mil, creo que entendió mal el mensaje”, afirmó Kast este miércoles.
La “metáfora” de Kast entra en zona de daños
Uno de los primeros en reaccionar fue el senador Iván Flores (DC): “Ya no me sorprende lo que el Gobierno diga tratando de aclarar que los compromisos de campaña no los van a cumplir. No se gobierna con metáforas. ¿Para qué hizo tanta parafernalia? ¿Para qué se compromete? ¿Para qué hizo una cuenta regresiva?”, cuestionó.
También se sumó la senadora Fabiola Campillai, quien cuestionó directamente al mandatario frente a una promesa que terminaría siendo, según dijo, una mentira:
“Cuando dijo que iba a expulsar a 300 mil migrantes apenas asumiera el Gobierno, todos entendimos que cuando asumiera expulsaría 300 mil migrantes. Mentir no es una metáfora”, señaló.
Para el senador Daniel Núñez (PC) la seguridad y el control migratorio “no pueden manejarse a punta de metáforas autocomplacientes”: “Hoy Kast relativiza sus propias promesas de campaña y le resta credibilidad como presidente de la República. La seguridad y el control migratorio requieren políticas serias, no marketing electoral”.
Desde el Frente Amplio, el diputado Ignacio Achurra, vinculó las declaraciones del mandatario con las críticas por la ausencia de un plan de seguridad del Gobierno: “El presidente Kast nos notifica que la promesa de expulsión de 300 mil inmigrantes irregulares era ‘una metáfora’. A la luz de la presentación de la ministra Steiner ayer en la Cámara, la promesa en seguridad también era una metáfora: no hay un plan robusto ni medidas nuevas”, afirmó.
En la misma línea, el diputado Gonzalo Winter (FA) acusó que el mandatario construyó su campaña sobre consignas y eslóganes, evitando profundizar en la viabilidad de sus propuestas: “Cada vez que fue interpelado sobre la viabilidad de sus medidas, rehuyó del debate. Cada vez que se cuestionó la simpleza excesiva de sus soluciones a problemas complejos, rehuyó del debate.”
En tanto, el diputado, Bernardo Salinas (PC) apuntó que la ciudadanía no vota por metáforas: “Vota por compromisos serios, por planes reales y por gobernantes que asuman con responsabilidad el peso de sus palabras. Y es la ciudadanía también la que deberá juzgar si fue una metáfora o derechamente un engaño”.
El trasfondo de la polémica por la promesa migratoria de Kast
El Gobierno enfrenta presión por los resultados de su estrategia migratoria y también de seguridad, por las expectativas que generó durante la campaña presidencial, particularmente en materias como migración irregular y combate al crimen organizado.
La promesa migratoria de Kast marcó parte importante de su discurso presidencial durante la campaña. En ese entonces, el hoy jefe de Estado prometía una política de expulsiones masivas y un endurecimiento del control fronterizo, instalando el tema migratorio como uno de los ejes centrales de su candidatura.
Sin embargo, ya instalado en La Moneda, el Ejecutivo ha enfrentado dificultades para materializar anuncios de alto impacto en seguridad y control migratorio, mientras desde el Congreso crecen los cuestionamientos a la falta de medidas concretas.
Enviando corrección, espere un momento...
