VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El diputado Felipe Camaño criticó que el Congreso no fuera informado formalmente sobre el proyecto de cable submarino entre Chile y China, enterándose del tema por la prensa. Destacó la importancia de transparentar el debate para conocer los beneficios y riesgos, especialmente en temas de seguridad nacional. El llamado a abrir la discusión formalmente antes de tomar decisiones se suma a la preocupación por la soberanía digital y la necesidad de resguardos en el tráfico de datos.

El diputado Felipe Camaño, integrante de la Comisión de Obras Públicas, Transportes y Telecomunicaciones de la Cámara, aseguró que el debate en torno al eventual cable submarino entre Chile y China no fue informado formalmente al Congreso y que los parlamentarios se enteraron del tema a través de la prensa.

En conversación con BioBioChile desde España, el legislador independiente pro DC calificó la discusión como relevante, pero cuestionó la forma en que se ha abordado.

“Yo creo que es un debate bastante importante e interesante. De hecho, acá en España se habla mucho de distintas conexiones transatlánticas con otros países, pero creo que hay que transparentar el debate, saber de qué se trata y, en base a eso, también abrir la discusión para poder opinar con bases; o sea, nosotros (Comisión de Telecomunicaciones del Congreso) nos enteramos por la prensa y creo que eso no es el medio ni la forma”, sostuvo mientras se encontraba en Madrid en el evento Digital Summit Latam, que reúne a autoridades del sector público y privado en materia de conectividad digital a nivel iberoamericano.

Llamado a transparentar la discusión

Camaño planteó que antes de adoptar posiciones es necesario conocer en detalle los alcances técnicos, económicos y estratégicos del proyecto.

“(Es importante) saber cuál es el beneficio que podría tener Chile, cuál es la conectividad directa que tendría y cuál es el beneficio con China, pero sobre todo algo que hoy día está muy en boga, que es el tema de la seguridad nacional. Eso también es un tema que, más allá de la opinión que uno pueda tener, se debe precisamente conocer”, expresó.

A ello añadió que, en este caso, es necesario que el Gobierno entregue más información respecto a los alcances del proyecto, que ha generado polémica y tensión diplomática con Estados Unidos.

En ese sentido, insistió en que la discusión debe abrirse formalmente antes de tomar decisiones.

“Lo importante es abrir el debate, conocer de qué se trata y en base a eso tomar decisiones”.

Soberanía digital y resguardos

El tema también se cruza con el debate sobre soberanía digital. Durante el evento Digital Summit Latam en Madrid, el ministro de Transformación Digital de España, Óscar López, afirmó que ningún país —ni siquiera Estados Unidos o China— cuenta con soberanía digital absoluta.

Consultado por su opinión respecto a esta afirmación, Camaño señaló que efectivamente es difícil tener una soberanía digital absoluta “por todo lo que significa el tráfico de datos”; por lo mismo, sostuvo que en el caso de Chile y la polémica por el cable submarino, se deben tomar todos los resguardos correspondientes.

El eventual cable submarino hacia Asia ha abierto un debate político y estratégico en Chile, especialmente en materia de infraestructura crítica, conectividad internacional y seguridad nacional.