El Ministerio de Salud modificó los criterios de su Plan Paso a Paso, por lo que avanzar entre una etapa y otra ahora es más estricto y complejo.
De acuerdo a lo consignado por El Mercurio, la cartera recogió los planteamientos de expertos y del propio Consejo Asesor para actualizar el despliegue de su estrategia.
De este modo, según consta en los cambios publicados por Salud, se reemplazaron dos requisitos, se añadió uno más y se endurecieron dos, lo que podría implicar el retroceso de algunas comunas.
El primer criterio que databa desde el inicio del plan y que fue sustituido recientemente corresponde a la tasa proyectada de casos activos regional. En su lugar, se incorporó la tasa de casos nuevos (media móvil semanal).
A modo de ejemplo, para que una comuna pase de Cuarentena a Transición debe reportar números de nuevos contagios menores a 10 por cada 100.000 mil habitantes (ver tabla). Mientras que para pasar de Apertura Inicial a Apertura Avanzada esa cifra debe ser menor a 2 por cada 100.000 mil habitantes.
Lo propio ocurrió con los casos contactados en menos de 48 horas, indicador que fue reemplazado por casos aislados desde la notificación de sospecha/probable.
Para avanzar a Transición, la cifra deberá ser de un 80% en menos de 48 horas.

Más estrictos
Tal como se adelantó, también se agregó un nuevo criterio: los contactos en cuarentena desde diagnóstico del caso confirmado/probable.
En este caso, para salir de Cuarentena, se de debe tener un 60% en menos de 48 horas.
Además de lo ya mencionado, se endurecieron otros dos criterios. ¿El primero de ellos? La positividad a 7 días. Si antes para salir de Cuarentena se requería un 15%, ahora ese número deberá ser menor a 10%.
En segundo lugar aparece el indicador de casos nuevos que vienen de contactos en seguimiento. Respecto de este último, se aprecia una notable diferencia para avanzar a Transición y a Preparación, pues ambos pasos no requerían de una cifra específica. Ahora, las comunas deben presentar al menos un 60% en dichas etapas.

Los expertos
Según recoge El Mercurio, el ingeniero experto en visualización de datos, Ernesto Laval, explicó que “hay regiones que se habían movido completas a la etapa de apertura inicial, particularmente La Araucanía, Los Ríos y Aysén, pero cuando uno mira los nuevos indicadores, por ejemplo de los casos nuevos, todas deberían retroceder una etapa”.
“No corresponde a la etapa en que están”, reflexionó.
Un poco más crítico se mostró Rafael González, académico del Centro de Nanotecnología Aplicada de la Universidad Mayor, quien dijo al matutino que “es positivo que se hagan estos cambios, pero han pasado más de seis semanas desde que el Consejo Asesor hizo estas recomendaciones”.
“En ese tiempo se han reportado más de 82 mil nuevos casos y la mayor parte de la región Metropolitana ya no está en cuarentena. Estamos llegando tarde”, fustigó.
Enviando corrección, espere un momento...