Nacional
Miércoles 09 octubre de 2019 | Publicado a las 11:45 · Actualizado a las 12:14
Presidente de la Suprema quita presión a pelea con el TC y descarta que haya disputa jurisdiccional
visitas

El presidente de la Corte Suprema, Haroldo Brito, salió a bajar el perfil a la polémica con el Tribunal Constitucional, que ha ido escalando desde el lunes, cuando se conoció un inédito fallo de la Tercera Sala, que aseguró que es posible revisar las sentencias del TC.

Aquello desat√≥ una pugna entre ambas partes, en la que Maria Luisa Brahm y el resto del pleno sali√≥ a cuestionar que la Suprema tiene pretensiones de “reside√Īar” competencias consitucionales.

Sin embargo, Brito desdramatiz√≥ la situaci√≥n y remarc√≥ que ‚Äúel problema consiste en una resoluci√≥n de una de las salas de esta corte y eso es todo lo que hay. No significa que la Corte como tribunal, comprometi√©ndose completamente en el tema, haya tomado una decisi√≥n que afecte al Tribunal Constitucional. Es un asunto particular que ha sido resuelto de la manera que ustedes conocen‚ÄĚ, advirti√≥.

‚ÄúLa forma que surge la decisi√≥n es la usual, es una causa m√°s, con una trascendencia muy particular, desde luego, pero es un asunto jurisdiccional es una de las tantas m√°s que se resuelve en este tribunal‚ÄĚ, a√Īadi√≥, en un tono similar al que hab√≠a expresado m√°s temprano el vocero del m√°ximo tribunal, Lamberto Cisternas.

Al mismo tiempo, fue cauteloso respecto a las posibles implicancias que podr√≠a tener el pol√©mico fallo -que inici√≥ la pol√©mica- en la jurisprudencia. En su opini√≥n, “la jurisprudencia de los tribunales es un proceso m√°s largo que una sola decisi√≥n. Es un proceso que va haci√©ndose con el concurso de los abogados, de las opiniones jur√≠dicas, y alcanza su desarrollo pleno. Esto es una resoluci√≥n y yo no podr√≠a anunciar que ser√° sostenida ni mucho menos que ser√° la √ļnica que se va a producir‚ÄĚ.

Una postura similar mantuvo respecto a la posibilidad que este asunto pueda generar un precedente. “Eso ya es especulaci√≥n. Puede ser un precedente, puede ser utilizado o no, eso es posible. Lo que hay en este momento es una resoluci√≥n. La reacci√≥n del TC, de sectores de la academia, significa que hay un debate sobre la cuesti√≥n de que se trata. Y se resuelve del modo que operan los tribunales, a trav√©s de resoluciones, cuando se hacen reiteradas, tienden a afincarse‚ÄĚ.

Con todo, remarc√≥ que “aqu√≠ no estamos enfrentados a un quiebre de la estructura jurisdiccional del pa√≠s. Eso lo veo de manera clara. Hay que estar a la espera de que salgan nuevos casos‚ÄĚ.

Tendencias Ahora