Nacional
Martes 06 noviembre de 2018 | Publicado a las 09:09 · Actualizado a las 11:31
Tienen otros planes personales: la "bancada estudiantil" dejar√° el Congreso tras dos periodos
Publicado por: Sebasti√°n Asencio
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Son tres los diputados de la conocida “bancada estudiantil”, una que tuvo su g√©nesis en el movimiento estudiantil de 2011, los que han anunciado su retirada del mundo pol√≠tico: Giorgio Jackson, Gabriel Boric y Camila Vallejo.

Este grupo de pol√≠ticos, junto a otros como Karol Cariola o Vlado Mirosevic, entre varios m√°s, ingresaron al Congreso como una nueva camada joven de parlamentarios; irrumpiendo el “status quo” en el que se encontraba el poder legislativo y cambiando la imagen de este.

Sin embargo, este periodo llegar√≠a pronto a su fin. Jackson avis√≥ en abril, a trav√©s de un programa de TV, que no ir√≠a a reelecci√≥n. Luego fue Boric quien se sum√≥ y este domingo finaliz√≥ Vallejo: “Dos periodos es suficiente”, declar√≥ la diputada consigna Emol.

Entre los argumentos de dichos diputados, para dejar el Congreso, est√°n los deseos de ejercer en otras √°reas. Incluso en sus propias profesiones.

Vallejo, por ejemplo, comentó que al terminar su segundo periodo como parlamentaria le gustaría trabajar en Geografía; carrera que estudió.

“Hace bien salir de este claustro que es el Congreso y mirar desde una perspectiva m√°s amplia (…) no implica dejar de hacer pol√≠tica o dejar de luchar, sino que hacerlo desde otra trinchera”, detall√≥.

En tanto, Boric ha declarado que quiere escribir un libro y que no ejercerá lo que estudió: Derecho.

“Lo que s√≠ quiero hacer es dedicarme dos a√Īos a tratar de escribir en serio. Quiero hacer un libro de ficci√≥n, una novela”, dijo.

Finalmente, Jackson asegur√≥ que su idea es dedicarse al servicio p√ļblico o al √°mbito acad√©mico.

¬ŅDecisi√≥n correcta?

Al respecto de esta eventual salida, expertos de Ciencia Pol√≠tica y Asuntos P√ļblicos han dado a conocer su opini√≥n.

Kenneth Bunker, doctor de Ciencia Política, explica que podría tratarse de una decisión incorrecta pensando en el futuro político que estas figuras tienen y en el peso que agregan a sus coaliciones.

“Me parece m√°s interesante y significativa la salida de Boric o Jackson, porque tienen mucho espacio por avanzar todav√≠a y van a seguir siendo los l√≠deres de su coalici√≥n. En esa l√≠nea, retirarse es una decisi√≥n equivocada”, precis√≥.

“Entiendo que hay un mensaje pol√≠tico con respecto a que no van a perpetuarse en el poder, pero tambi√©n van a bajarle el peso pol√≠tico a su propia coalici√≥n”, agreg√≥.

Mireya D√°vila, acad√©mica del Instituto de Asuntos P√ļblicos de la Universidad de Chile, comparte una opini√≥n parecida.

“Este retiro no es un sin√≥nimo de jubilaci√≥n. Me imagino que si tienen ambiciones personales o colectivas, van a seguir en pol√≠tica desde otra perspectiva. Si ellos son animales pol√≠ticos, como veo que son, van a seguir movi√©ndose en ese espacio, no se me ocurre que decidan jubilarse”, dijo.

En tanto, sobre la explicaci√≥n para esta retirada, D√°vila concluy√≥: “Creo que tiene que ver con esta l√≥gica generacional de querer recuperar la confianza en la pol√≠tica y el Congreso, que la gente que est√° ah√≠ no se ‘aperne’. Quieren ir contra la tendencia de quienes llevan varias d√©cadas ah√≠”.

Tendencias Ahora