Nacional
Sabas Chahuán, abogado querellante: Rafael Garay pudo haber operado con cómplices
Publicado por: Roc√≠o Sep√ļlveda
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El abogado querellante Sabas Chahuán, indicó al término de la formalización de Rafael Garay, que el ingeniero acusado de estafa reiterada pudo haber operado con cómplices y comentó la estrategia de la defensa, que no se opuso a la medida cautelar de prisión preventiva.

De igual forma, reclama que esta actitud pasiva, parece ser una “estrategia”, sin embargo √©l no lo cree. “El dice que quer√≠a colaborar. Eso es falso. Tanto as√≠, que en Rumania pidi√≥ asilo pol√≠tico y dijo que en Chile no iba a tener el debido proceso, y lo √ļnico que hizo al final fue renunciar a la apelaci√≥n”, insisti√≥.

Ante esto, reafirm√≥ que cree que la actitud de Garay es acorde a su enga√Īo, “me parece coherente esa actitud bastante fr√≠a, por encima, me parece coherente con su actitud de enga√Īo”, recalc√≥.

Sobre el juicio, el abogado querellante se√Īal√≥ que “pocas veces uno est√° en presencia de una satisfacci√≥n tan plena de la descripci√≥n que hace la ley al describir la estafa: aqu√≠ hay un c√ļmulo de enga√Īos, se aprovech√≥ de la amistad, estaf√≥ a personas que tienen una pensi√≥n de invalidez, estaf√≥ a la persona encargada del lavaseco. A todas les gan√≥ la confianza. Inclusive aparec√≠a denunciando y advirtiendo de que no se invirtieran en las presuntas estafas piramidales. Yo no le creo nada al se√Īor Garay”, sentenci√≥.

Chahu√°n afirma que mantendr√°n su postura respecto a la poca disposici√≥n que mostr√≥ Rafael Garay en el proceso previo al juicio. “No creo que haya colaborado. No creo que tenga la intenci√≥n de colaborar. No creo que haya querido salir del pa√≠s con la intenci√≥n, si quiera, de volver. Lo trajeron a la fuerza (…) Y ahora se somete a la prisi√≥n preventiva; creo que para perfeccionar el enga√Īo. O sea, yo estoy argumentando jur√≠dicamente, puede ser una estrategia v√°lida, pero no me la creo”, asumi√≥.

En tanto, tambi√©n advirti√≥ sobre la posibilidad que se estudia de que no hay operado solo en sus posibles estafas. “Es posible que haya operado un c√≥mplice, toda vez que creo que puede haber un tipo de dinero oculto, no s√© si mucho o poco porque tambi√©n gastaba mucho (…) Es materia de investigaci√≥n”, finaliz√≥ y agreg√≥ que hoy “no se trata de montar un circo, sino que aplicar la ley, y la ley dice que hoy Rafael Garay tenia estar en prisi√≥n preventiva por eso no quise impugnarlo”, respondi√≥ a la prensa del lugar.

Otras declaraciones

En tanto, el primero en declarar al darse a conocer la noticia de prisi√≥n preventiva de Garay, fue Rodrigo Bravo, abogado de las v√≠ctimas del ingeniero, quien sostuvo con respecto a la actitud del ingeniero que “no deja de sorprender esta salida de no oponerse, ni discutir la medida cautelar. Presumo que es porque el cree que va a estar m√°s seguro y mejor en prisi√≥n preventiva que en libertad”, argumenta.

Sin embargo, tambi√©n indica que “puede ser una estrategia comunicacional para llevar a terreno a una eventual colaboraci√≥n con la justicia y reparar en algo a las v√≠ctimas para optar a una pena menos gravosa”.

Por su parte, el fiscal Jos√© Morales se√Īal√≥ que “los antecedentes que tiene la fiscal√≠a en este caso son contundentes y de relevancia, por lo tanto no nos sorprende (su actitud). Creemos que el resultado aun con oposici√≥n de la defensa hubiesen sido los mismos”, aclar√≥.

Con respecto a la posible “colaboraci√≥n” de Garay de no apelar a la prisi√≥n preventiva, el fiscal explica que “las atenuantes dicen relaci√≥n con colaborar efectivamente en el proceso, es decir, con aportar antecedentes, en este caso, d√≥nde est√°n los dineros, si hay otras personas que participaron, etc. En este caso, esto no tiene nada que ver, simplemente es una estrategia procesal”, finaliz√≥

Defensa

Reynerio Garc√≠a de la Pastora, abogado del acusado, tambi√©n se mostr√≥ sorprendido por la actitud del autodenominado economista, “nosotros somos los primeros sorprendidos por la actitud que √©l ha tomado” se√Īal√≥, agregando que “lo que nos dijo espec√≠ficamente es que √©l no quer√≠a que se hiciera ning√ļn tipo de alegaci√≥n en su defensa. Esa es una instrucci√≥n directa que dio el d√≠a de hoy cuando llegamos ac√° y nos pudimos entrevistar con √©l”.

A defensa de Garay, Garc√≠a respondi√≥ que “el se√Īor querellante puede decir lo que quiera, el puede pensar que esto es un programa de marcianos (…) da lo mismo lo que diga el querellante. El tema que se est√° preguntando es cu√°l fue la actitud de Rafael Garay” y ante esto el abogado indica que les sorprende la decisi√≥n de guardar silencio porque “se hab√≠a preparado una serie de alegaciones respecto suyo, una serie de discusiones jur√≠dicas” que podr√≠an haber modificado los criterios del tribunal.

Finalmente, sobre la actitud de su defendido y ante la pregunta del actuar de Garay, Garc√≠a se√Īala “esa es la pregunta que yo me voy a llevar hoy, saber qu√© est√° pasando por la cabeza de Rafael Garay respecto a estos hechos”.

Enfermedades y presentación de Garay

La defensa adem√°s explic√≥ sobre la salud de Garay que “nosotros sab√≠amos que ven√≠a con una cierta prescripci√≥n m√©dica y est√° efectivamente tratado. No entiendo de qu√©. No s√© de qu√© todav√≠a. Y es lo que espero averiguar entre hoy d√≠a y ma√Īana”.

Y finaliz√≥ con respecto a las reiteradas preguntas de la prensa sobre el comportamiento de su defendido que “yo creo que una persona sometida a esta situaci√≥n, evidentemente tiene dos actitudes posibles, primero es salirse de madre y lo segundo es tratar de mantener el control lo que m√°s se pueda. Espero que esta √ļltima sea la que ha motivado esta conducta que hemos apreciado el d√≠a de hoy”, puntualiz√≥.

URL CORTA: http://rbb.cl/g8s1
Tendencias Ahora