Internacional
Lunes 25 marzo de 2019 | Publicado a las 03:02 路 Actualizado a las 03:10
Trump celebra despu茅s de que fiscal no hallara evidencia de colusi贸n entre su campa帽a y Rusia
Por Yerko Roa
La informaci贸n es de Agence France-Presse
visitas

El presidente estadounidense, Donald Trump, consider贸 este domingo haber recibido una “exoneraci贸n total”, luego de que la investigaci贸n del fiscal especial Robert Mueller destacara la ausencia de elementos probatorios de colusi贸n entre su equipo de campa帽a y Mosc煤 durante las elecciones de 2016.

Estas conclusiones, divulgadas por el fiscal general Bill Barr, constituyen una victoria para el presidente, que repet铆a desde hac铆a meses que no hab铆a existido “colusi贸n” alguna con Rusia, y le aclaran el horizonte para buscar la reelecci贸n en 2020.

“No (hubo) colusi贸n, ni obstrucci贸n, EXONERACI脫N total”, tuite贸 el presidente, que desde hace meses denunciaba una “caza de brujas” orquestada por los dem贸cratas.

“Es una verg眉enza que nuestro pa铆s haya tenido que pasar por esto. Para ser honesto, es una verg眉enza que su presidente haya tenido que pasar por todo esto”, reaccion贸 ante periodistas en Florida, antes de abordar su avi贸n para volver a la Casa Blanca. “Fue un intento ilegal de derrocamiento que fall贸”, agreg贸.

Fiscal especial Robert Mueller | Agence France-Presse
Fiscal especial Robert Mueller | Agence France-Presse

“Las investigaciones del fiscal especial no determinaron que el equipo de campa帽a de Trump o quien sea asociado a 茅l se haya coludido o coordinado con Rusia en sus esfuerzos para influenciar la elecci贸n presidencial estadounidense de 2016”, se帽al贸 Barr en una comunicaci贸n de cuatro p谩ginas.

Observador parcial

En otro de los temas centrales de la investigaci贸n, sobre si hubo obstrucci贸n a la justicia de parte de Trump, Mueller no lleg贸 a una conclusi贸n definitiva.

“Este informe no concluye que el presidente haya cometido un crimen, pero tampoco lo exonera”, dijo Barr sobre este aspecto, citando el documento de Mueller.

Pero Barr, primer destinatario de este tan esperado documento, destac贸 que el informe, que examin贸 desde el viernes, no hace menci贸n a delito alguno susceptible de conducir, seg煤n su punto de vista, a procedimientos judiciales sobre la base de una obstrucci贸n a la justicia.

El fiscal especial investigaba en un marco restringido. (…) Lo que debe hacer el Congreso es tener una visi贸n de conjunto
- Jerry Nadler, presidente dem贸crata de la comisi贸n de asuntos judiciales de la C谩mara de Representantes

Los l铆deres dem贸cratas del Congreso de Estados Unidos exigieron el domingo la publicaci贸n del informe “completo”, al considerar que Barr no es “un observador neutro”.

“La carta del secretario de Justicia (Bill) Barr plantea tantas preguntas como responde”, escribieron la presidenta dem贸crata de la C谩mara de Representantes, Nancy Pelosi, y el l铆der de la minor铆a en el Senado, Chuck Schumer. “Es urgente que el informe completo y los documentos asociados se hagan p煤blicos”, agregaron.

675 d铆as de investigaci贸n

El discreto y met贸dico Mueller entreg贸 el viernes sus conclusiones tras una investigaci贸n de 675 d铆as que ha tenido en suspenso a Estados Unidos, un caso que algunos no han dudado en comparar con el de Watergate, que llev贸 a Richard Nixon a la renuncia en agosto de 1974.

El exdirector del FBI asisti贸 en la ma帽ana del domingo a la iglesia episcopal Saint Johns, justo frente a la Casa Blanca. Sonri贸 brevemente a los fot贸grafos y se retir贸 sin pronunciar palabra.

Como para preparar el terreno a la ausencia de revelaciones, algunos legisladores dem贸cratas se empe帽aron el domingo en subrayar los l铆mites de la investigaci贸n.

“El fiscal especial investigaba en un marco restringido. (…) Lo que debe hacer el Congreso es tener una visi贸n de conjunto”, dijo en CNN Jerry Nadler, presidente dem贸crata de la comisi贸n de asuntos judiciales de la c谩mara baja, donde la oposici贸n es ahora mayoritaria.

Contexto | Rodrigo Saenz | Agencia UNO
Contexto | Rodrigo Saenz | Agencia UNO

Para eso, Nadler anunci贸 que convocar谩 a Barr a una audiencia para escuchar “lo que motiv贸 sus decisiones” y ver “toda las pruebas que hay detr谩s para que los estadounidenses conozcan los hechos en su conjunto”.

Algunos aliados de Trump clamaban a su vez victoria incluso antes de la difusi贸n del informe, estimando que el hecho de que Mueller no hubiera recomendado nuevas inculpaciones al t茅rmino de sus investigaciones probaba que no hab铆a existido “colusi贸n” con Mosc煤.

De hecho, este cargo no fue finalmente levantado contra ninguna de las 34 personas incriminadas en el caso, entre ellas seis cercanos colaboradores de Trump.

La investigaci贸n llev贸 al desprestigio del exjefe de campa帽a del presidente Paul Manafort y de su exabogado personal Michael Cohen, condenados a penas de c谩rcel por malversaciones y declaraciones mentirosas.

“Hasta ahora, el informe Mueller era la referencia absoluta. Iba a ser la salvaci贸n de los dem贸cratas y la destrucci贸n del presidente Trump”, ironiz贸 el senador republicano por Texas Ted Cruz, que desde hace algunos meses se convirti贸 en un f茅rreo defensor del mandatario.

“Hoy ya se ve a los dem贸cratas cambiar de discurso y decir que ‘hay que hacer nuevas investigaciones"”, dijo en CNN. “Las pruebas no les interesan. Lo que dicen es que van a destituir al presidente porque es Donald Trump…”.

Para Pette Buttigiegg, joven alcalde de la ciudad de South Bend (Indiana) y precandidato dem贸crata a la presidencia, el tan discutido documento es importante pero su campo no debe perder de vista la cita electoral de noviembre de 2020.

“Para m铆, la manera m谩s clara de poner fin al trumpismo es ganarle de manera decisiva en las urnas”, explic贸.

Tendencias Ahora