Internacional
Lunes 25 marzo de 2019 | Publicado a las 03:02 · Actualizado a las 03:10
Trump celebra despu√©s de que fiscal no hallara evidencia de colusi√≥n entre su campa√Īa y Rusia
Por Yerko Roa
La información es de Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El presidente estadounidense, Donald Trump, consider√≥ este domingo haber recibido una “exoneraci√≥n total”, luego de que la investigaci√≥n del fiscal especial Robert Mueller destacara la ausencia de elementos probatorios de colusi√≥n entre su equipo de campa√Īa y Mosc√ļ durante las elecciones de 2016.

Estas conclusiones, divulgadas por el fiscal general Bill Barr, constituyen una victoria para el presidente, que repet√≠a desde hac√≠a meses que no hab√≠a existido “colusi√≥n” alguna con Rusia, y le aclaran el horizonte para buscar la reelecci√≥n en 2020.

“No (hubo) colusi√≥n, ni obstrucci√≥n, EXONERACI√ďN total”, tuite√≥ el presidente, que desde hace meses denunciaba una “caza de brujas” orquestada por los dem√≥cratas.

“Es una verg√ľenza que nuestro pa√≠s haya tenido que pasar por esto. Para ser honesto, es una verg√ľenza que su presidente haya tenido que pasar por todo esto”, reaccion√≥ ante periodistas en Florida, antes de abordar su avi√≥n para volver a la Casa Blanca. “Fue un intento ilegal de derrocamiento que fall√≥”, agreg√≥.

Fiscal especial Robert Mueller | Agence France-Presse
Fiscal especial Robert Mueller | Agence France-Presse

“Las investigaciones del fiscal especial no determinaron que el equipo de campa√Īa de Trump o quien sea asociado a √©l se haya coludido o coordinado con Rusia en sus esfuerzos para influenciar la elecci√≥n presidencial estadounidense de 2016”, se√Īal√≥ Barr en una comunicaci√≥n de cuatro p√°ginas.

Observador parcial

En otro de los temas centrales de la investigación, sobre si hubo obstrucción a la justicia de parte de Trump, Mueller no llegó a una conclusión definitiva.

“Este informe no concluye que el presidente haya cometido un crimen, pero tampoco lo exonera”, dijo Barr sobre este aspecto, citando el documento de Mueller.

Pero Barr, primer destinatario de este tan esperado documento, destac√≥ que el informe, que examin√≥ desde el viernes, no hace menci√≥n a delito alguno susceptible de conducir, seg√ļn su punto de vista, a procedimientos judiciales sobre la base de una obstrucci√≥n a la justicia.

El fiscal especial investigaba en un marco restringido. (…) Lo que debe hacer el Congreso es tener una visi√≥n de conjunto
- Jerry Nadler, presidente demócrata de la comisión de asuntos judiciales de la Cámara de Representantes

Los l√≠deres dem√≥cratas del Congreso de Estados Unidos exigieron el domingo la publicaci√≥n del informe “completo”, al considerar que Barr no es “un observador neutro”.

“La carta del secretario de Justicia (Bill) Barr plantea tantas preguntas como responde”, escribieron la presidenta dem√≥crata de la C√°mara de Representantes, Nancy Pelosi, y el l√≠der de la minor√≠a en el Senado, Chuck Schumer. “Es urgente que el informe completo y los documentos asociados se hagan p√ļblicos”, agregaron.

675 días de investigación

El discreto y metódico Mueller entregó el viernes sus conclusiones tras una investigación de 675 días que ha tenido en suspenso a Estados Unidos, un caso que algunos no han dudado en comparar con el de Watergate, que llevó a Richard Nixon a la renuncia en agosto de 1974.

El exdirector del FBI asisti√≥ en la ma√Īana del domingo a la iglesia episcopal Saint Johns, justo frente a la Casa Blanca. Sonri√≥ brevemente a los fot√≥grafos y se retir√≥ sin pronunciar palabra.

Como para preparar el terreno a la ausencia de revelaciones, algunos legisladores dem√≥cratas se empe√Īaron el domingo en subrayar los l√≠mites de la investigaci√≥n.

“El fiscal especial investigaba en un marco restringido. (…) Lo que debe hacer el Congreso es tener una visi√≥n de conjunto”, dijo en CNN Jerry Nadler, presidente dem√≥crata de la comisi√≥n de asuntos judiciales de la c√°mara baja, donde la oposici√≥n es ahora mayoritaria.

Contexto | Rodrigo Saenz | Agencia UNO
Contexto | Rodrigo Saenz | Agencia UNO

Para eso, Nadler anunci√≥ que convocar√° a Barr a una audiencia para escuchar “lo que motiv√≥ sus decisiones” y ver “toda las pruebas que hay detr√°s para que los estadounidenses conozcan los hechos en su conjunto”.

Algunos aliados de Trump clamaban a su vez victoria incluso antes de la difusi√≥n del informe, estimando que el hecho de que Mueller no hubiera recomendado nuevas inculpaciones al t√©rmino de sus investigaciones probaba que no hab√≠a existido “colusi√≥n” con Mosc√ļ.

De hecho, este cargo no fue finalmente levantado contra ninguna de las 34 personas incriminadas en el caso, entre ellas seis cercanos colaboradores de Trump.

La investigaci√≥n llev√≥ al desprestigio del exjefe de campa√Īa del presidente Paul Manafort y de su exabogado personal Michael Cohen, condenados a penas de c√°rcel por malversaciones y declaraciones mentirosas.

“Hasta ahora, el informe Mueller era la referencia absoluta. Iba a ser la salvaci√≥n de los dem√≥cratas y la destrucci√≥n del presidente Trump”, ironiz√≥ el senador republicano por Texas Ted Cruz, que desde hace algunos meses se convirti√≥ en un f√©rreo defensor del mandatario.

“Hoy ya se ve a los dem√≥cratas cambiar de discurso y decir que ‘hay que hacer nuevas investigaciones"”, dijo en CNN. “Las pruebas no les interesan. Lo que dicen es que van a destituir al presidente porque es Donald Trump…”.

Para Pette Buttigiegg, joven alcalde de la ciudad de South Bend (Indiana) y precandidato demócrata a la presidencia, el tan discutido documento es importante pero su campo no debe perder de vista la cita electoral de noviembre de 2020.

“Para m√≠, la manera m√°s clara de poner fin al trumpismo es ganarle de manera decisiva en las urnas”, explic√≥.

Tendencias Ahora