Internacional
Martes 26 junio de 2018 | Publicado a las 10:54 · Actualizado a las 16:10
Suprema de Estados Unidos valida el veto migratorio de Donald Trump
Publicado por: Diego Vera La información es de: Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema de Estados Unidos validó el veto migratorio impuesto por el presidente Donald Trump, en contra de refugiados de cinco países de mayoría musulmana, Corea del Norte y algunos funcionarios de Venezuela.

Por 5 votos a 4, la corte consider√≥ v√°lida la √ļltima versi√≥n del decreto, que afecta el ingreso de ciudadanos de cinco pa√≠ses mayoritariamente musulmanes (Ir√°n, Libia, Somalia, Siria y Yemen), as√≠ como de Corea del Norte, y tambi√©n de algunos funcionarios espec√≠ficos de Venezuela.

El presidente Trump celebr√≥ la victoria en la Corte Suprema con un expresivo tuit -escrito solo con may√ļsculas- donde se√Īala que el veto migratorio fue respaldado.

“LA CORTE SUPREMA APOYA LA PROHIBICI√ďN DE VIAJES DE TRUMP. Guao!”, tuite√≥ Trump (refiri√©ndose a s√≠ mismo en tercera persona) tras conocerse la decisi√≥n.

El veto migratorio que aprobó la Suprema es el tercero que Trump ha impuesto en su mandato, luego que los dos primeros fueran frenados por el mismo organismo de justicia.

“En resumen, el lenguaje… es claro y el decreto no excede ning√ļn l√≠mite de la autoridad del presidente”, escribi√≥ el juez John Roberts.

La versión aprobada del decreto aplica a unas 150 millones de personas, habitantes de los seis países.

“Terroristas extranjeros”

Durante una audiencia solemne consagrada al texto en abril, los cuatro jueces progresistas del alto tribunal expresaron su preocupación por las acusaciones de que se trataba de una medida contra los musulmanes, cuando la constitución estadounidense prohíbe la discriminación religiosa.

“Un observador razonable concluir√≠a que el decreto est√° motivado por un prejuicio antimusulm√°n”, escribi√≥ por su parte la magistrada Sonia Sotomayor, en su argumentaci√≥n en contra adjuntada a la resoluci√≥n, probablemente la m√°s importante que haya tomado la Suprema Corte en el a√Īo.

Trump afirma desde su llegada a la Casa Blanca que puede restringir el acceso al país si lo considera necesario, en nombre de la seguridad nacional.

“La Suprema Corte apoy√≥ la clara autoridad del presidente para defender la seguridad nacional de Estados Unidos” contra los “terroristas extranjeros”, reiter√≥ en su declaraci√≥n.

Sin embargo, luego de los atentados del 11 de setiembre de 2001, los ataques más graves en Estados Unidos fueron cometidos por estadounidenses o por personas que no provenían de los seis países afectados por el decreto.

Stephen Yale-Loehr, un acad√©mico especializado en temas migratorios, esperaba esta decisi√≥n. “Dado que la inmigraci√≥n ata√Īe a la seguridad nacional y las relaciones con el exterior, los tribunales generalmente se pliegan al presidente sobre esta cuesti√≥n”, afirm√≥.

La decisi√≥n “tendr√° vastas consecuencias que van m√°s all√° de los pa√≠ses afectados por el decreto”, advirti√≥.

“De hecho aunque el presidente no logre persuadir al Congreso para que financie el muro en la frontera mexicana, ha erigido un muro invisible para numerosos inmigrantes”, concluy√≥.

Votación en la Cámara

La “tolerancia cero” en la frontera estaba destinada a desalentar a los clandestinos, pero ante el esc√°ndalo provocado por las fotos de ni√Īos encerrados y en llanto, el presidente orden√≥ la semana pasada poner fin a la decisi√≥n de separarlos de sus familias.

Numerosos menores contin√ļan alejados de sus familias, ante la confusi√≥n reinante sobre el calendario y los criterios para los eventuales recuentros.

La policía de fronteras (CBP) admitió el lunes que los procesamientos están momentáneamente suspendidos contra los inmigrantes que vienen con sus hijos, en ausencia de lugares para alojar a las familias.

El director de la Oficina de Aduanas y Protecci√≥n Fronteriza de Estados Unidos asegur√≥ a los medios estadounidenses que los padres que crucen desde M√©xico ilegalmente ya no ser√°n procesados, suspendiendo as√≠ una parte central de la pol√≠tica de “tolerancia cero” con los inmigrantes.

Kevin McAleenan hizo este anuncio el lunes a periodistas en Texas, pero otros responsables estadounidenses insistieron que la política seguía vigente.

El jefe policial dijo que la razón de suspender los procesamientos era por orden de Trump y que la agencia no tiene espacio de detención suficiente para todas las familias que cruzan la frontera.

La portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, insistió que la política de tolerancia cero sigue vigente, al menos oficialmente.

“No cambiamos de pol√≠tica (…), simplemente carecemos de recursos”, afirm√≥, luego de que la administraci√≥n Trump apelara al Pent√°gono para albergar a los inmigrantes.

El Congreso permanecía el martes atascado en sus negociaciones. La cámara baja debe votar el miércoles sobre una reforma migratoria que pondría fin definitivamente a las separaciones, autorizando el mantenimiento de las familias inmigrantes en centros de retención durante el procedimiento judicial.

Pese a detentar la mayoría, los republicanos están lejos de asegurar el pasaje de esta vasta ley, en ausencia de un consenso entre sus alas conservadora y moderada.

Tendencias Ahora