Tras la acusación de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) sobre una colusión entre Pluxee -exSodexo- y Edenred en las prestaciones de beneficios de alimentación y vestuario, algunos comienzan a analizar cuáles pueden ser las eventuales sanciones penales a las que se pueden enfrentar los presuntos involucrados.
Ello bajo la premisa de que el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) establezca la existencia de lo acusado por la FNE mediante una sentencia definitiva, lo que puede dar paso a la interposición de una querella criminal.
Según sostuvo la Fiscalía al TDLC, altos ejecutivos de ambas partes se coludieron al menos entre marzo de 2013 y octubre de 2021 mediante reuniones, llamadas y mensajes de Telegram, entre otros métodos, buscando asignarse contratos o zonas de influencia.
Todo bajo la idea de “no me tocas los míos, yo no toco los tuyos”.
Posibles penas que arriesgan acusados en colusión Pluxee-Edenred
Ahora bien, desde la Facultad de Derecho de la Universidad de Los Andes, el abogado penalista y académico, Rodrigo Guerra, hizo el ejercicio de ver cuáles podrían ser las penas que arriesgan los acusados.
Eso si, resaltando que será el TDLC quien determinará si efectivamente hubo un acuerdo colusorio entre ambas compañías.
“La persecución penal exige, conforme a nuestro ordenamiento jurídico que la FNE interponga una querella criminal”, explicó el académico, enfatizando que esto “solo puede deducirse una vez que la existencia del acuerdo colusorio haya sido establecida mediante sentencia definitiva ejecutoriada dictada por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia”.
Es decir, que solo cuando el TDLC se pronuncie y en caso de que sentencie la existencia de una colusión, se podría acusar ante los tribunales de justicia a los preuntos involucrados.
Tras esto, Guerra sostiene que ya es posible examinar las consecuencias del “cartel” entre Pluxee y Edenred.
Según el abogado, el artículo 62 del Decreto Ley 211 contempa sanciones desde presidio menor en su grado máximo hasta presidio mayor en su grado mínimo: “Esto es, desde 3 años y un día, hasta 10 años”.
El cartel entre Pluxee -exSodexo- y Edenred
En el requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica, se expuso que desde inicios de 2013, ejecutivos de ambas compañías comenzaron a establecer reuniones, luego que Sodexo perdiera uno de sus contactos a manos de Edenred.
El objetivo de esos encuentros -a veces llamados “Desayunos entre primos”, dado que ambos tienen capitales franceses- era coordinar precios o condiciones relevantes de los contratos de ambas firmas. También se afinaba la presentación de ofertas de cobertura para favorecer a una parte o incluso abstenerse de procesos de contratación o retirar ofertas presentadas.
Si se llegaba a dar que no se respetaban las cuentas de cada empresa, se aplicaban compensaciones, asegurando la adjudicación de contratos similares mediante coordinación entre Pluxee y Edenred.
La FNE acusó como intervinientes de los ilícitos a Philippe Blecon y Fernando Müller, ambos participantes como gerente general de Edenred, además de Santiago Machado como gerente general de Sodexo y el gerente comercial de Edenred, Francisco Aguirre.
Junto con el requerimiento, se solicitó que el Tribunal de libre competencia aplique una multa de 41.744 UTA -US$39,6 millones- a Pluxee, y otra de 110 UTA -poco más de US$104 mil- a su exCEO.
Con todo, pidió la eximición de multa a Edenred ya que sus tres ejecutivos cumplieron con los requisitos de la delación compensada, solicitando también la exención de responsabilidad penal.
Enviando corrección, espere un momento...
