VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

En un informe preliminar se revelan posibles inconsistencias que elevaron artificialmente la producción de Codelco en diciembre del 2025, sin embargo, la Sociedad Nacional de Minería (Sonami) evitó profundizar en la controversia. La auditoría interna apunta a que el gerente de Presupuesto y Control de Gestión autorizó la inclusión de 20 mil toneladas métricas finas de cobre, lo que permitió a la estatal cumplir sus metas. Sonami espera que este proceso resulte en una mejora de la gestión en Codelco.

En medio de la revelación de un informe preliminar que revela posibles inconsistencias que elevaron artificialmente la producción de Codelco en diciembre del 2025, la Sociedad Nacional de Minería (Sonami) evitó ahondar en la polémica.

Desde el gremio minero, su presidente Jorge Riesco Valdivieso señaló que los resultados de la auditoría interna en la estatal podrían terminar en una mejora de la gestión, “lo que nos debería alegrar”.

“Yo creo que todo lo que sea aclarar bien las cifras y ver exactamente cuál es la información correcta, va a ser bienvenido para todo el mercado, incluso Codelco, el principal productor de Chile. Pero yo no le asigno mayor dramatismo. Son procesos que tienen que darse para que el Directorio y las autoridades de la empresa tengan toda la información necesaria para tomar sus decisiones”, comentó el dirigente empresarial.

Sonami ante la polémica tras auditoría de Codelco

Según la información a la que tuvo acceso Señal DF (Diario Financiero), una auditoría interna de la estatal apuntó a inconsistencias por parte del gerente de Presupuesto y Control de Gestión, César Márquez Márquez, quien se excedió en sus facultades al autorizar la inclusión de 20 mil toneladas métricas finas (tmf) en el contexto de una iniciativa de producción de productos terminados.

Tal iniciativa era en conjunto de la división Chuquicamata y Radomiro Tomic, donde el material incluido no cumplía con las características requeridas. Sin embargo, con esas 20 mil tmf, la estatal cumplió sus metas -con los bonos que eso conlleva-.

Además, la auditoría cuestionó al gerente al señalar que no incluyó en una nota interna de tipo borrador a la Gerencia de Contabilidad y la Gerencia de Servicios Comerciales, lo que fue catalogado como incumplimiento normativo, sumado también que “no consideró los eventuales impactos” de la decisión para la imagen pública de Codelco.

Con ello, hasta las 24:00 horas del martes, tanto César Márquez como el gerente de la división Chuquicamata, René Galleguillos y probablemente otro ejecutivo no identificado, tenían plazo para presentar sus descargos.

Ahora bien, en sus declaraciones a la prensa, al presidente de Sonami se le consultó los cuestionamientos respecto a los bonos por metas otorgados a trabajadores y ejecutivos -considerando que fue la inclusión incorrecta de esas 20 mil toneladas que permitieron lograr los objetivos de la estatal-.

Sobre ello, dijo: “No podemos pensar que todo se hace en torno a esas motivaciones. Codelco es una gran empresa con grandes profesionales, que entran después de llevar carreras destacadas en otros lados; tienen mecanismos de selección muy estricos, hay normas sobre desempeño que son también de talla mundial, diría yo”.

“Por lo tanto, hay que confiar en que los procesos tengan el resultado que tengan que tener. La verdad es que nosotros no nos hemos metido en detalle en el tema. No tenemos en detalle la información, pero en general, lo que yo puedo decir que son bienvenidas todas las correcciones que haya que hacer y ojalá que no haya más más que una mejora de gestión a raíz de de estas investigaciones”, concluyó Riesco.

Tras revelarse las conclusiones preliminares de la auditoría, desde Codelco confirmaron la existencia de un reporte encargado a la división Chuquicamata respecto a la producción de 2025 “en el marco de sus atribuciones y de los procesos permanentes de control y revisión interna de la Corporación”.

Ahora bien, recalcaron que el proceso está en desarrollo y que “no corresponde adelantar conclusiones mientras siga en curso”. Así, la estatal dijo reafirmar “su compromiso con los más altos estándares de rigurosidad técnica, el cumplimiento de sus normas y mecanismos internos de control”.