Nacional
Científicos de la UACH en Los Ríos: Proyecto hidroeléctrico San Pedro debería ser rechazado
Publicado por: Carlos López
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Cient√≠ficos de la Universidad Austral de Chile (UACH), manifestaron que en el proyecto de Colb√ļn “Adecuaci√≥n Central Hidroel√©ctrica San Pedro”, que se emplazar√≠a en el r√≠o del mismo nombre, faltan antecedentes para evaluar su real impacto, por lo que deber√≠a ser rechazado. Aseguran que “aprobarlo ser√≠a poco serio”.

La iniciativa, que se encuentra bajo proceso de evaluación ambiental hasta este viernes, ha generado preocupación en los profesionales.

Seis geólogos, una paleontóloga y un zoolólogo del Instituto de Ciencias de la Tierra de la UACH, indicaron que faltan antecedentes para que el proyecto sea aprobado.

A trav√©s de una declaraci√≥n p√ļblica, los cient√≠ficos explican que no se ha estudiado una zona cr√≠tica aguas arriba del punto en donde se emplazar√≠a la hidroel√©ctrica, indicando que es un sector susceptible a inundaciones y donde adem√°s se han registrado remociones de tierra, asociadas a los terremotos de 1960 y 1575.

Se√Īalan que esta situaci√≥n mantiene la incertidumbre de posibles formaciones de tacos en el r√≠o, pudiendo colapsar la represa y una extensa zona aguas abajo, sin presentar la empresa estudios que respalden que el embalse contribuir√≠a a la estabilidad de la ladera sur.

Seg√ļn el ge√≥logo y doctor en ciencias menci√≥n en Geolog√≠a, Manuel Schilling, la sugerencia de los profesionales es que el estudio de impacto ambiental sea rechazado para que se efect√ļen los an√°lisis necesarios y recomendados.

Los científicos aseveraron que el actual estudio de impacto ambiental, no considera los efectos reales de un posible aluvión, o por otra parte, los riesgos sísmicos a un evento intraplaca, como el del terremoto de Chillán en 1939. O bien, no tener en cuenta de manera apropiada los riesgos que representa el volcán Mocho Choshuenco, ubicado a 50 kilómetros del proyecto.

√öltimo punto que preocupa, ya que estudios recientes se√Īalan que tiene una frecuencia de erupciones cada 150 a√Īos, siendo la m√°s actual en 1864. Adem√°s existe incertidumbre desde el √°rea de la paleontolog√≠a, tal como lo indic√≥ la doctora en el ramo, Karen Moreno.

Los profesionales mencionaron que por la falta de antecedentes en el estudio de impacto ambiental, hay algunos errores que no se abordan en el plan de prevención de contingencias y de emergencias, por lo que aprobar el proyecto tal como está sería poco serio. Así lo indicó el geólogo, Sven Nielsen.

Hasta la fecha s√≥lo tres servicios p√ļblicos de la regi√≥n de Los R√≠os se han pronunciado. La Armada y el Gobierno Regional se abstuvieron, mientras que el Sernatur solicit√≥ que se ingrese un nuevo Estudio de Impacto Ambiental, bajo una sola unidad de proyecto.

El plazo para que los entes se pronuncien ante el Servicio de Evaluación Ambiental finaliza este viernes.

Tendencias Ahora