Nacional
Caso Penta: Abogado de Cardemil solicita aplazar audiencia de formalización para el ex diputado
Publicado por: Carolina Reyes
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La defensa del ex diputado de Renovación Nacional, Alberto Cardemil, solicitó al Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, aplazar la audiencia de formalización para su cliente imputado por el caso Penta y que está programada para este lunes. Esto luego que el viernes, el fiscal nacional agregara dos delitos.

Recordemos que ser√°n cinco los miembros de la Alianza formalizados ma√Īana en la arista pol√≠tica del caso de la emisi√≥n de boletas ideol√≥gicamente falsas: Felipe de Mussy, Iv√°n Moreira, Jovino Novoa, Pablo Zalaquett y Alberto Cardemil.

El viernes, el abogado Eduardo Riquelme, representante del ex parlamentario, presentó una cautela de garantía con la petición de aplazar la audiencia para su cliente, de acuerdo a El Mercurio.

La solicitud fue ingresada despu√©s que Sabas Chahu√°n presentara ese d√≠a al mismo Juzgado un “t√©ngase presente”, indicando que sobre el escrito de formalizaci√≥n de Cardemil se a√Īaden dos delitos “contemplados en los art√≠culos 470 n¬į1 y 8 del C√≥digo Penal”: apropiaci√≥n indebida y fraude de subvenciones. No obstante al ex diputado se le hab√≠a informado en su declaraci√≥n ante la Fiscal√≠a que era imputado por el art√≠culo 97 n¬į 4 del C√≥digo Tributario.

Con ello el Ministerio P√ļblico se estar√≠a adelantando al argumento que ocupar√≠a la defensa de Cardemil de que no habr√≠a legitimidad de la Fiscal√≠a para formalizar cargos por delitos tributarios despu√©s que el SII descartara al ex parlamentario de las dos querellas que presentaron contra el ex alcalde UDI Pablo Zalaquett y el senador Iv√°n Moreira.

El abogado Riquelme indica en el escrito que “la petici√≥n de formalizaci√≥n por delitos tributarios la efectu√≥ el Ministerio P√ļblico hace 45 d√≠as (en mayo), y esperar hasta el √ļltimo d√≠a laboral anterior para ‘agregar’ dos delitos que nunca nadie mencion√≥, y que no fueron referidos en la citaci√≥n a declarar ante el Ministerio P√ļblico, es un hecho inaceptable, que impide desde luego ejercer el derecho a defensa adecuadamente”.

Asimismo cuestiona que en el escrito de formalizaci√≥n presentado por Chahu√°n el viernes no se indique “la fecha y lugar de comisi√≥n y el grado de participaci√≥n del imputado”, pidiendo que se “fije una nueva fecha para formalizar la investigaci√≥n”, con el objeto de “poder tomar acabados conocimientos de los hechos imputados”.

El tribunal resolver√≠a ma√Īana la solicitud previo a la audiencia que iniciar√° a las 09:00 horas. que comience la audiencia, a las 09:00 horas.

Tendencias Ahora