Nacional
La capital pregunta del juez japonés a Chile y Bolivia en La Haya
Publicado por: Javier Cisterna
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Nuevamente una pregunta emitida por los jueces de la Corte Internacional de Justicia marcó la jornada de alegatos entre Chile y Bolivia en La Haya.

Al igual que durante la exposición boliviana del martes, uno de los miembros del máximo tribunal del globo intervino para solicitar una precisión.

La diferencia, es que esta vez la consulta fue dirigida a ambas partes y no sólo a una de ellas.

Es as√≠ como en su espacio de interrogaci√≥n, el juez japon√©s Hisashi Owada se√Īal√≥:

“En el transcurso de los procedimientos orales y tambi√©n en el contexto de los documentos escritos presentados por ambas partes, tanto la solicitante como la respondiente han referido o utilizado, m√°s bien, la expresi√≥n ‘acceso soberano al mar’. √Čste no es un t√©rmino reconocido en el derecho consuetudinario internacional y ambas partes, sin embargo, han utilizado esta expresi√≥n cuando describ√≠an o bien su propia posici√≥n o se refer√≠an a la posici√≥n de la parte contraria. Yo les agradecer√≠a mucho a ambas partes que tengan a bien definir el sentido de ese t√©rmino, tal como ellas lo entienden, y tambi√©n que tengan a bien explicarnos el t√©rmino espec√≠fico de ese t√©rmino tal como lo utilizan para determinar sus posiciones sobre la cuesti√≥n de competencia de la corte“.

Tanto Chile como Bolivia deber√°n responder a la petici√≥n de Owada por v√≠a escrita antes del 13 de mayo pr√≥ximo, puesto que la fase oral de la excepci√≥n de competencia culmin√≥ este viernes con la d√ļplica del equipo jur√≠dico altipl√°nico.

La otra pregunta de la corte

‚Äú¬ŅEn qu√© fecha mantiene Bolivia que se concluy√≥ un acuerdo respecto de la negociaci√≥n relativa al acceso soberano?‚ÄĚ, consult√≥ √ļnicamente a Bolivia el mi√©rcoles el juez brit√°nico Christopher Greenwood.

La pregunta deb√≠a ser respondida por la delegaci√≥n boliviana hoy y se presum√≠a que trazar√≠a la √ļltima alegaci√≥n del pa√≠s vecino.

Desde el equipo de Bolivia se estim√≥ que hubo una contestaci√≥n concreta a la consulta de Greenwood, apelando a una serie de eventos hist√≥ricos y no a un hecho excluyente, mientras que la parte chilena, en voz del canciller Heraldo Mu√Īoz, consider√≥ como confusa e insuficiente la r√©plica final.

Tendencias Ahora