Nacional
Tarud y Moreira piden env√≠o de protesta “en√©rgica” a Per√ļ por ley de l√≠mites mar√≠timos
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El presidente de la Comisi√≥n de Relaciones Exteriores de la C√°mara de Diputados, Jorge Tarud, y el senador por la regi√≥n de Los Lagos, Iv√°n Moreira, rechazaron la norma legal aprobada en Per√ļ que indica la cartograf√≠a mar√≠tima lim√≠trofe con Chile luego del fallo de La Haya.

Esta jornada, en el Sal√≥n C√°ceres de Palacio de Gobierno peruano en Lima, Ollanta Humala explic√≥ que la Carta de L√≠mite Exterior establece que el inicio de la frontera entre Per√ļ y Chile es el Punto Concordia. “Esta Carta se√Īala claramente que el inicio de la frontera entre Per√ļ y Chile es el Punto Concordia y no hay otro”, afirm√≥.

Per√ļ sostiene que la frontera norte en tierra al norte de Arica llega hasta Punto 266, ubicado poco m√°s de 260 metros al suroeste del Hito 1, y reclaman como suyo un “tri√°ngulo terrestre”. Chile plantea que al dirimir la Corte de La Haya que el l√≠mite mar√≠timo es el Hito 1, eso tambi√©n se aplica para el l√≠mite terrestre.

Al respecto, Moreira expres√≥ por ello su molestia por la ceremonia en Lima y afirm√≥ que el Ejecutivo “tiene que protestar en√©rgicamente”.

“Hasta cuando el Gobierno chileno sigue coloc√°ndole la otra mejilla a Per√ļ. El Gobierno tiene que protestar en√©rgicamente por esta actitud del presidente peruano de seguir arrebat√°ndonos nuestro territorio nacional”, se√Īal√≥.

“A m√≠ me parece inaceptable que sigamos coloc√°ndole la otra mejilla a Per√ļ. No nos pueden seguir arrebatando nuestra soberan√≠a nacional. Lo que ha hecho Per√ļ trasgrede las normas internacionales y por ende el Gobierno chileno debe enviar una protesta en√©rgica”, sugiri√≥ el legislador gremialista.

“Creo yo que Chile ha actuado con prudencia, con respeto al derecho internacional, pero ya lo que ha hecho Per√ļ no tiene nombre”, sostuvo Moreira.

Una “provocaci√≥n”

Jorge Tarud (PPD) por su parte, pidi√≥ al Ejecutivo enviar una nota de protesta “a la brevedad” al Gobierno peruano.

“Cuando ingres√≥ esta ley mar√≠tima interna peruana al Congreso Peruano, me reun√≠ con el canciller subrogante Edgardo Riveros para plantearle que Chile deb√≠a enviar una nota de protesta al Per√ļ en esos momentos, antes de que fuera ley. Sin embargo, se me dijo que Chile no pod√≠a actuar, porque ten√≠an que ser hechos consumados, pues bien, hoy d√≠a es un hecho consumado”, afirm√≥ el diputado.

Al mismo tiempo, el parlamentario expres√≥ que a su parecer es “una provocaci√≥n de parte del presidente Humala insistir a√ļn en el Punto Concordia, cuando el fallo de la Corte claramente especific√≥ el Hito N 1 como el l√≠mite mar√≠timo entre Chile y Per√ļ y, por lo tanto el Hito N 1 es el l√≠mite terrestre, en consecuencia, el tri√°ngulo terrestre es chileno”.

Tarud indic√≥ que se debe enviar una nota de protesta “a la brevedad”, porque a su juicio “quien calla otorga”.

“No es lo mismo una nota rectificatoria. Aqu√≠ se tiene que ser muy firme al respecto y, por lo tanto, lo que veo de parte del presidente Humala es una provocaci√≥n, en consideraci√≥n a la baja popularidad que √©l tiene en estos momentos, y porque siempre para √©l ha sido pagador tener este tipo de provocaciones con Chile. Sin embargo, esto va a quedar en el historial y Chile debe reaccionar con prudencia, pero con firmeza”, concluy√≥ el legislador.

Tendencias Ahora