Notas
Juez de Brasil dice que la marihuana es “recreativa” y absuelve a traficante
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Un juez de Brasilia absolvi√≥ a un traficante confeso por considerar que la marihuana es una sustancia estupefaciente “recreativa” y que su prohibici√≥n restringe derechos, confirm√≥ el mi√©rcoles el Tribunal de Justicia del Distrito Federal.

En la sentencia, disponible en el sitio web del tribunal, el juez Frederico Maciel explica que el acusado fue detenido tras entrar en la principal c√°rcel de la capital brasile√Īa con 52 dosis de marihuana en el est√≥mago, y que cuando fue amenazado por los guardias, confes√≥ y las vomit√≥.

Ante el hecho flagrante, el abogado de la defensa pidió la pena mínima de cárcel.

Pero Maciel decidi√≥ absolverlo al considerar que “la prohibici√≥n de sustancias estupefacientes recreativas, como el tetrahidrocannabinol (principal compuesto psicoactivo del cannabis y t√©rmino usado por el juez ya que consta en la legislaci√≥n) son fruto de una cultura atrasada” que adem√°s “viola el derecho a la igualdad, restringiendo el derecho de una gran parte de la poblaci√≥n“.

“Suena incoherente el hecho de que otras sustancias estupefacientes como el alcohol y el tabaco, no solo son permitidas y vendidas, generando millones de ganancias para los empresarios de esos ramos, sino adem√°s consumidas y adoradas por la poblaci√≥n”, mientras que la marihuana o tetrahidrocannabinol est√° prohibido, indic√≥.

La sentencia data de octubre, aunque solo fue dada a conocer este miércoles por el diario Correio Braziliense, tras la polémica que comienza a causar entre policías y otros organismos oficiales, dijo el rotativo.

El juez destac√≥ que el estado estadounidense de California permite su uso medicinal, los de Washington y Colorado su uso recreativo, en Espa√Īa el consumo, y Uruguay se encamina a regular su venta y uso.

La Fiscalía recurrió esa decisión y el caso está ahora en la segunda instancia, informó un portavoz de ese organismo a la AFP.

En su parecer, la Fiscal√≠a argumenta que “la definici√≥n de cu√°les son las sustancias consideradas como droga pasa por un criterio jur√≠dico-t√©cnico-cient√≠fico, y no cabe al juez ignorar tal criterio para decidir lo que debe ser considerado o no como sustancia estupefaciente prohibida“.

Tendencias Ahora