Notas
Penquista denuncia que PDI le negó investigar caso de DDHH por no vivir en Santiago
Publicado por: Tu Voz
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Estimados BioBioChile:

Mi nombre es Juan Pablo Guti√©rrez O√Īate, vivo en Concepci√≥n y deseo relatar una experiencia que demuestra c√≥mo el centralismo, la desidia burocr√°tica y la sobrecarga de trabajo del Ministerio P√ļblico atentan muchas veces contra una adecuada administraci√≥n de justicia.

En el a√Īo 2011 fui informado por parte de mi padre biol√≥gico que un amigo de juventud suyo, hab√≠a prestado colaboraci√≥n a la DINA (Direcci√≥n Inteligencia Nacional) durante el per√≠odo de dictadura militar. Con fecha 22 de agosto de 2012 concurr√≠ a la Brigada de Delitos Sexuales de la Polic√≠a de Investigaciones de Chile en Concepci√≥n, con el objeto de efectuar una denuncia por el delito de abuso sexual cometido en contra de una menor de edad, por parte de este mismo amigo de juventud de mi padre biol√≥gico.

Adicionalmente, también entregué información en torno a la participación del presunto abusador sexual en violaciones a los derechos humanos, acaecidas durante el período de dictadura militar en la región de Los Lagos, específicamente como infiltrado en centros de detención sonsacando información a detenidos y la colaboración que prestó en la desaparición de cadáveres, tanto en el fundo de Manuel Contreras en Fresia, como en el Lago Llanquihue, entre otros lugares.

Cabe destacar que en la actualidad el presunto abusador figura como beneficiario del programa de Exonerados Pol√≠ticos, lo cual va en l√≠nea con informaci√≥n conocida en los √ļltimos meses de que el Programa de Reparaci√≥n a V√≠ctimas de Derechos Humanos, dependiente del Ministerio del Interior, no solamente cuenta con falsos exonerados, sino que adem√°s miembros de la DINA y la CNI estar√≠an recibiendo pensiones por una calidad de v√≠ctimas que, dif√≠cilmente tienen.

Quiero se√Īalar que, a casi un a√Īo de la denuncia, no hay una sola indagaci√≥n en torno a esta arista del caso. Cuando solicit√© una explicaci√≥n acerca de la nula actividad investigativa en esta materia, Polic√≠a de Investigaciones de Concepci√≥n me se√Īala que la Brigada de Derechos Humanos est√° en Santiago y que debo dirigirme all√°, y yo me pregunto: ¬ŅAcaso Chile no es un Estado unitario? ¬ŅSignifica lo anterior que para que una investigaci√≥n en una materia tan sensible avance, quienes vivimos en regiones, tenemos que concurrir a Santiago a realizar la denuncia respectiva? Esto es, cuando menos, una falta de respeto inaudita pero que no debiera extra√Īar en un pa√≠s como el nuestro, centralizado hasta el absurdo. Lo anterior adem√°s, vulnera el esp√≠ritu de lo dispuesto en los art√≠culos 83 letra e) y 84 del C√≥digo Procesal Penal.

La Fiscal√≠a de Puerto Montt no lo ha hecho mejor en esta materia, puesto que el texto √≠ntegro de una denuncia hecha en Polic√≠a de Investigaciones es remitido a la Fiscal√≠a local. La pregunta es ¬Ņpor qu√© la Fiscal√≠a de Puerto Montt no deriv√≥ los antecedentes al juzgado del crimen respectivo? Esto, en circunstancias que el Ministerio P√ļblico, en raz√≥n de su incompetencia para investigar delitos cometidos con anterioridad a la vigencia del actual procedimiento penal, debe remitir los antecedentes al juez del crimen correspondiente; ello se desprende de los art√≠culos 2¬į C√≥digo Procesal Penal, y 484 C√≥digo Procesal Penal y disposici√≥n Octava Transitoria de la Constituci√≥n Pol√≠tica de la Rep√ļblica.

Consult√© en la Fiscal√≠a y la causa por el delito de abuso sexual, a cargo del fiscal adjunto jefe Marcello Sambuceti Correa est√° archivada provisionalmente, lo cual en ning√ļn caso cuestiono respecto de la investigaci√≥n por el delito de abuso sexual, en el entendido que no era posible acreditar el elemento volitivo del dolo y exist√≠a el riesgo de revictimizar a la menor; pero s√≠ me parece que la Fiscal√≠a de Puerto Montt, a lo menos, debi√≥ haber remitido los antecedentes para que se iniciara una indagaci√≥n conforme al procedimiento antiguo, respecto de estos otros delitos cometidos hace ya varias d√©cadas.

Que el Estado se inhiba de investigar casos de participaci√≥n en violaciones a los Derechos Humanos, deliberadamente o por omisi√≥n, es grav√≠simo, m√°s a√ļn considerando que debido a la cantidad de a√Īos transcurridos, deben ser investigados con especial celeridad y rigor si se quiere obtener resultados satisfactorios.

Cuesta entender tama√Īa desprolijidad por parte del √≥rgano persecutor, como tambi√©n por parte de Polic√≠a de Investigaciones. Actualmente hay en el sistema 650 fiscales para 1.400.000 denuncias, lo que por simple aritm√©tica revela que cada fiscal debe investigar 2.154 denuncias, todo lo cual lleva a que la sobrecarga de trabajo de los fiscales impida una correcta administraci√≥n de justicia. Sin duda, es un asunto de recursos y de voluntad pol√≠tica, y lamentablemente a este problema no se le ha brindado la atenci√≥n que requiere y que redunda en situaciones bochornosas como la expuesta en esta carta.

Saludos cordiales
Juan Pablo Guti√©rrez O√Īate
RUT: 16.XXX.XXX-X

Tendencias Ahora