Notas
Erik L√≥pez: “Punta Peuco debe existir”
Publicado por: Mauricio Claro
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Punta Peuco debe existir, aunque la idea sea impopular. Lo digo ante las iniciativas de parlamentarios y movimientos sociales que no quedaron conformes con el cierre del penal Cordillera y ahora van por m√°s.

Raz√≥n tienen en sentirse indignados quienes vieron a un general Manuel Contreras, alojado en una caba√Īa con gendarmes cumpliendo labor de mozos, en circunstancias que est√° condenado a m√°s de 300 a√Īos de c√°rcel, por los cr√≠menes, con responsabilidad del Estado, m√°s atroces que registra hasta ahora nuestra historia republicana.

Sin embargo, hay que tener en claro que nuestro ordenamiento jurídico, y el de toda nación civilizada, determina que el castigo para un infractor de ley es la privación de libertad, nada más ni nada menos.

Punta Peuco fue concebida no s√≥lo para el cumplimiento de penas de militares, sino que tambi√©n para autoridades pol√≠ticas en ejercicio o que hayan tenido un cargo y hasta jueces o fiscales que se vean afectados por penas efectivas de c√°rcel. ¬ŅSe imaginan a un ministro, un parlamentario o un juez preso en una c√°rcel junto a reos comunes?

Tendencias Ahora