Notas
Tribunal da la raz√≥n a Google frente a Espa√Īa sobre derecho al olvido en Internet
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Tribunal de Justicia de la Uni√≥n Europea (UE) decidi√≥ este martes dar en principio la raz√≥n a Google frente a Espa√Īa, sobre el alcance del derecho al olvido en Internet.

El dictamen preliminar del Abogado General del Tribunal, Nilo J√§√§skinen, sin car√°cter vinculante, “considera que los proveedores de servicios de motor de b√ļsqueda en Internet no son responsables, sobre la base de la Directiva sobre Protecci√≥n de Datos, de los datos personales incluidos en las p√°ginas web que tratan”.

La sentencia final se publicar√° dentro de unos meses.

La Agencia Espa√Īola de Protecci√≥n de Datos (AEPD) exigi√≥ en 2010 a Google eliminar de los resultados de sus b√ļsquedas las referencias a un ciudadano espa√Īol que hab√≠a logrado solucionar un litigio por deudas con la Seguridad Social y que no quer√≠a que su nombre apareciera vinculado a ese caso en la red.

El ciudadano se refer√≠a a unos anuncios aparecidos en 1998 en un peri√≥dico espa√Īol de gran tirada sobre una subasta de inmuebles por embargo debido a esas deudas.

Sin embargo, la AEPD rechazó la petición del ciudadano de que se borrara el anuncio original en el periódico, al considerar que la publicación de los datos tenía justificación legal.

El fallo preliminar de este martes dictamin√≥ que los servicios de motor de b√ļsqueda en Internet no son responsables de los datos personales incluidos en las p√°ginas web en las que aparecen.

Adem√°s aclara que la normativa de la UE “no establece ning√ļn ‘derecho al olvido’ generalizado”.

“Una autoridad nacional de protecci√≥n de datos no puede requerir a un proveedor de servicios de motor de b√ļsqueda en Internet que retire informaci√≥n de su √≠ndice”, dicen las conclusiones del Abogado General.

“Solicitar a los proveedores de servicios de motor de b√ļsqueda que eliminen informaci√≥n leg√≠tima y legal que se ha hecho p√ļblica traer√≠a consigo una injerencia en la libertad de expresi√≥n del editor de la p√°gina web”, concluye.

URL CORTA: http://rbb.cl/52y3
Tendencias Ahora