Notas
Acusan a Fiscal√≠a de “pol√≠tica generalizada” para perseguir a jueces por fallos adversos
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Como “pol√≠tica generalizada” del Ministerio P√ļblico en casos medi√°ticos calific√≥ el vocero de la Asociaci√≥n Nacional de Magistrados, Leopoldo Llanos, la decisi√≥n del Ministerio P√ļblico de recurrir a la v√≠a disciplinaria y penal para revertir decisiones adversas adoptadas por tribunales.

La discusión se generó luego que la fiscalía decidiera entablar una investigación por prevaricación en contra de un magistrado del tribunal de Garantía de Cabrero y tres la Corte de Apelaciones de Concepción, luego que se decretara el sobreseimiento definitivo de Patricio Sabaj en una investigación por el delito de fraude.

A esto se suma la queja disciplinaria planteada contra el juez Luis Avil√©s, del Octavo Juzgado de Garant√≠a, por sus dichos en el marco de las audiencias de preparaci√≥n de juicio oral del caso Bombas, sobre el trabajo desordenado del Ministerio P√ļblico.

“Es preocupante que cada vez que un juez resuelve en contra de sus intereses √©stos optan por la v√≠a disciplinaria en vez de usar los recursos que la ley prev√© para impugnar una decisi√≥n adversa, pero peor a√ļn, ahora vemos c√≥mo se afecta la independencia de los jueces al intentar perseguir supuestas conductas constitutivas de delito en el ejercicio de su ministerio”, afirm√≥ el magistrado

A√Īadi√≥ que lejos de atacar a los fiscales, su cr√≠tica apunta al Ministerio P√ļblico como √≥rgano en el ejercicio de lo que parece ser una pol√≠tica generalizada. “Tememos que se trate de una pr√°ctica recurrente cuyo fin es el de eludir y dejar sin efecto decisiones judiciales, primero recurriendo a la v√≠a disciplinaria en vez del ejercicio de recursos procesales; y que si las v√≠as disciplinarias tampoco surten los efectos buscados, usar y abusar de la v√≠a de la persecuci√≥n penal contra los jueces por presuntos delitos ministeriales, lo que no puede interpretarse sino como un intento de un √≥rgano p√ļblico de inhibir a los jueces de actuar independiente e imparcialmente a la hora de ejercer su funci√≥n propia de impartir justicia”, afirm√≥

Corte ordena sumario contra juez por Caso Bombas

El Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago resolvi√≥ abrir un sumario administrativo en contra del juez del Octavo Juzgado de Garant√≠a, Luis Avil√©s, luego de la queja disciplinaria presentada por el Ministerio P√ļblico en su contra.

El √≥rgano persecutor reclam√≥ tras los dichos del magistrado en el marco del inicio de las audiencias de preparaci√≥n de juicio oral del denominado caso Bombas, instancia en la que critic√≥ abiertamente el trabajo de la Fiscal√≠a Regional Metropolitana Sur, tildando la investigaci√≥n como de “cuarta categor√≠a” y de utilizar argumentos de “sociolog√≠a barata” para sustentar las acusaciones en contra de los imputados.

En votaci√≥n dividida el tribunal capitalino determin√≥ abrir la instancia investigativa en contra del juez Avil√©s por considerar “graves” sus dichos.

De acuerdo a lo expresado por el presidente (s) de la Corte de Apelaciones de Santiago, Juan Escobar, el argumento de la corte es “la gravedad de las actuaciones del juez en relaci√≥n a sus expresiones usadas en la audiencia respectiva”.

En contra de esta decisi√≥n hubo cuatro votos. A cargo del sumario estar√° el juez Carlos Cerda Fern√°ndez, visitador del Octavo Juzgado de Garant√≠a, quien a la saz√≥n fue uno de los ministros que vot√≥ por archivar la queja planteada por el Ministerio P√ļblico.

Tendencias Ahora