Notas
Per√ļ ingresa a era de votaci√≥n electr√≥nica en Am√©rica Latina
Publicado por: Felipe Delgado
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Per√ļ aprob√≥ el voto electr√≥nico en un intento de modernizar su sistema electoral y en medio de cr√≠ticas al escrutinio de las elecciones municipales del 3 de octubre que a√ļn no ha podido revelar quien gan√≥ la alcald√≠a de Lima, principal ciudad del pa√≠s.

La votaci√≥n electr√≥nica se aplicar√° gradual y progresivamente siendo el punto de partida las elecciones conjuntas presidenciales y legislativas del 10 de abril de 2011, seg√ļn la ley aprobada el jueves por el Congreso.

Con esa decisi√≥n Per√ļ, que cuenta con 19,5 millones de electores, aspira a sumarse a otros pa√≠ses de Am√©rica Latina que apostaron por esa alternativa de votaci√≥n, como Brasil, Venezuela, Colombia, Argentina y Paraguay.

La candidata de izquierda a la alcald√≠a de Lima, Susana Villar√°n, que lidera el escrutinio en la capital peruana al 75,3% sobre la conservadora Lourdes Flores, celebr√≥ la decisi√≥n que permitir√° -dijo- “dejar atr√°s un sistema de votaci√≥n del siglo pasado”.

“Cuando hay demora en el escrutinio la gente sospecha de que algo se negocia bajo la mesa. Cuando hay demora en conocer los resultados hay desconfianza”, acot√≥ la candidata que aventaja por 37.030 votos a Flores.

Hasta el momento la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) no puede dar los resultados finales para la alcald√≠a lime√Īa debido a que se presentaron m√°s de 8.000 actas observadas, conteniendo 1,5 mill√≥n de votos, que tienen que aclararse al presentarse objeciones t√©cnicas en el conteo manual de votos.

La ONPE recalcó que el voto electrónico acelerará el conteo y los resultados evitando trabas como las presentadas en las elecciones para elegir al alcalde de Lima.

Precisamente la demora en el escrutinio municipal fue lo que aceleró en el Congreso la aprobación del voto electrónico el jueves con respaldo de todos los partidos políticos a excepción del oficialista partido Aprista, que se abstuvo.

La votación electrónica acarreará la eliminación de los personeros de los partidos políticos en las mesas de votación, una figura legal que les permitía objetar los resultados de los votos en las actas de sufragio y que está en la raíz de la lentitud con que se van conociendo los resultados municipales.

El congresista Javier Bedoya, del conservador partido Popular Cristiano, apoy√≥ la decisi√≥n y sostuvo que el gobierno “prefiere el sistema tradicional de votaci√≥n porque puede poner personeros en cada mesa y as√≠ est√° en ventaja respecto a otros partidos que no pueden fiscalizar los votos”.

En las √ļltimas semanas diversos observadores se√Īalaron que en Per√ļ una de las pocas posibilidades que existen para un fraude electoral est√° en las actas de las mesas que son supervisadas por los personeros de los partidos.

El congresista oficialista y ex primer ministro Jorge del Castillo, explic√≥ que su partido se opone a la medida porque equivale a “privatizar el sistema electoral” y dejar en manos for√°neas la voluntad popular.

El temor a fraudes y represalias del gobierno también ha sido evocado por legisladores oficialistas como Mauricio Mulder quien aseguró que el gobierno de Hugo Chávez manipulaba la votación.

Paradójicamente la aprobación abrió el camino para una nueva polémica entre las autoridades electorales, luego que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) puso en duda la capacidad de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), encargada de organizar los comicios.

“Me preocupa la posibilidad de que pueda ‘hackearse’ el sistema y alterarse los resultados y caigamos en una falta de credibilidad”, dijo el presidente del JNE, Hugo Sivina, a la radio lime√Īa CPN.

Seg√ļn Sivina en Alemania y Holanda la votaci√≥n electr√≥nica no result√≥ efectiva y estos pa√≠ses retornaron al voto manual.

Tendencias Ahora