Notas
Suprema rechaza recurso de Concesionaria que buscaba castigar al MOP por reparar camino alternativo a su peaje
Publicado por: Christian Leal
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Por unanimidad, la 3¬ļ Sala de la Corte Suprema rechaz√≥ el recurso de queja contra los integrantes de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago Dobra Lusic, Mario Rojas y el abogado Patricio Gonz√°lez, interpuesto por la Sociedad Concesionaria Los Lagos, representada por el abogado Pablo Rodr√≠guez Grez.

En mayo √ļltimo, los miembros de la citada sala revertieron un fallo de la comisi√≥n arbitral que condenaba al Ministerio de Obras P√ļblica el pago de aproximadamente 8 millones de d√≥lares por mejorar en 2003 el camino p√ļblico Alerce por parte de la Direcci√≥n de Vialidad, paralelo al tramo concesionado R√≠o Bueno-Puerto Montt de la Ruta 5.

Imagen de Lucevan Le Estelle

Imagen de Lucevan Le Estelle

Este es el primer fallo emanado por la Corte Suprema en materia de concesiones de obras p√ļblicas. Al cerrar hoy este caso a favor del MOP, la Tercera Sala de la Corte Suprema, integrada por los jueces Adalis Oyarz√ļn, Pedro Pierrry, Sonia Araneda, Haroldo Brito y el abogado Benito Mauriz, conden√≥ a la Sociedad Concesionaria al pago de las costas del juicio, monto que deber√° establecer la comisi√≥n arbitral.

Al respecto, el ministro de Obras P√ļblicas, Sergio Bitar, se√Īal√≥ que “la tarea m√°s dif√≠cil es defender los intereses del Estado, y para ello hemos reforzado progresivamente nuestros equipos de abogados, tanto de Concesiones como los equipos de Fiscal√≠a, y estamos buscando la m√°xima coordinaci√≥n con el Consejo de Defensa del Estado”.

“En este contexto creo que ha sido un √©xito constante y fruto del trabajo serio de los funcionarios p√ļblicos el hecho de que hoy la Corte Suprema haya resuelto rechazar los montos de dinero solicitados como compensaci√≥n por una concesionaria y refrendada por una comisi√≥n arbitral”, asever√≥.

Agreg√≥ que “es nuestro prop√≥sito constituir en el Consejo de Defensa del Estado una unidad especial de defensa del Ministerio de Obras P√ļblicas. Si bien hay materias que deben justificarse, existe un conjunto enorme de demandas que no tienen fundamentos o son muy d√©biles y buscan obtener recursos del sector p√ļblico. Es all√≠ donde tenemos que concentrar nuestros esfuerzos, porque son recursos de todos los chilenos y con ellos podemos hacer m√°s obras p√ļblicas en beneficios del pa√≠s”.

Hitos del juicio

Tras el fallo negativo de la comisión arbitral, el ministro de OO.PP., Sergio Bitar, instruyó en enero pasado la presentación de un recurso de queja contra los jueces árbitros, lo que fue acogido por la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

Tras ello, la sociedad Concesionaria Los Lagos interpuso una acci√≥n de queja contra los jueces de la Corte de Apelaciones esgrimiendo ante sus superiores de la Corte Suprema, entre otros motivos, “haber incurrido en falta o abuso grave” al revertir el fallo de la comisi√≥n arbitral que condenaba al MOP.

De este modo, la sentencia definitiva de la Corte Suprema dictamina que no se justifica que la concesionaria reciba pagos por dejar de percibir utilidades cuando el MOP arregla un camino p√ļblico.

A su turno, el Fiscal Nacional del MOP, Jorge Norambuena, dijo que “este triunfo aclara que el Estado no puede renunciar a su deber legal de mejorar los caminos p√ļblicos”, agregando que la jurisprudencia de este dictamen ser√° usada en otros casos similares.

Tendencias Ahora