Nacional
Nueva polémica por viaje de consejeros del Bío Bío a China: pasaron 4 días en París
Publicado por: Claudia Mi√Īo La informaci√≥n es de: M√≥nica Charpentier
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Un viaje no justificado a Par√≠s y serias diferencias en los datos emitidos por concepto de boletas forman parte del √ļltimo informe de Contralor√≠a, al que tuvo acceso Radio B√≠o B√≠o, que cuestiona la gira de consejeros regionales a China en 2012.

Se trata del bullado primer viaje a China, realizado el a√Īo 2012, donde recordemos que los involucrados -el ahora diputado Marcelo Ch√°vez (DC), el excore Carlos Vargas y los consejeros Eduardo Mu√Īoz y Mario Morales- tuvieron que devolver dinero a las arcas fiscales, ya que en su momento no pudieron justificar algunos de los gastos realizados.

Ahora, con el √ļltimo informe de Contralor√≠a en mano, el exconcejal Jorge Condeza -quien ha perseverado en seguir el rumbo de esta rendici√≥n de gastos- afirm√≥ que las boletas presentadas por estas personas fueron adulteradas y que adem√°s se emitieron declaraciones juradas “ideol√≥gicamente falsas”.

Condeza habla de distintos valores por las mismas boletas, refiri√©ndose espec√≠ficamente a la boleta 619, documento donde seg√ļn este dictamen se detect√≥ una diferencia. Es decir que en este caso particular, Mario Morales rindi√≥ el documento por 7.246 yuanes y el resto por 246 yuanes. Por lo tanto, el monto rendido y reembolsado fue de 542 mil pesos por Morales y 18 mil pesos por los otros tres, por la misma boleta.

El informe de Contraloría tiene otros ejemplos respecto a las diferencias entre las cifras correspondientes a boletas.

Es el caso de lo rendido por concepto de Transportes por el consejero Mario Morales, quien present√≥ una boleta por 11,04 yuanes, equivalente a 827 pesos. Mientras que sus otros tres compa√Īeros de viaje lo hicieron por 1.104 yuanes, recibiendo 82.678 pesos.

Al respecto, el √≥rgano contralor dice que “no se especific√≥ claramente el motivo del gasto, y aprob√≥ las rendiciones sin reparar en los diferentes criterios utilizados para valorizar las boletas”.

El informe de Contraloría cuestiona también los cuatro días que estos consejeros estuvieron en París, previo a llegar a su cometido en China.

El organismo fiscalizador confirm√≥ que “no contaban con la autorizaci√≥n del Intendente ni del Consejo para disponer de una estad√≠a en la capital francesa, violando los principios de responsabilidad, eficiencia y eficacia”.

Por el momento, Condeza afirm√≥ que todos estos antecedentes fueron puestos en manos del Ministerio P√ļblico a la espera de que sean investigados, con el objetivo de que los recursos que fueron devueltos de manera “errada”, sean reintegrados a las arcas fiscales.

URL CORTA: http://rbb.cl/euga
Tendencias Ahora