Sociedad
Martes 07 abril de 2020 | Publicado a las 09:50 · Actualizado a las 09:59
¬ŅCu√°l es el mejor material para fabricar una mascarilla en casa?
visitas

El Gobierno de Chile anunci√≥ que desde ma√Īana mi√©rcoles 8 de marzo, usar mascarilla en el transporte p√ļblico y privado ser√° obligatorio.

De hecho, a trav√©s de sus redes sociales lanzaron varios tutoriales para ense√Īar a la poblaci√≥n a fabricar tapabocas en casa y con productos que se pueden encontrar en cualquier hogar.

Entre los materiales que recomendaban se encontraban una bandana, pa√Īuelo, polera y bufanda. ¬ŅPero cu√°l es la mejor alternativa?

En 2013, la Universidad de Cambridge realizó un estudio para probar la eficacia de varios materiales en la construcción de mascarillas.

Para ponerlas a prueba, esparcieron sobre ella el virus Bacteri√≥fago MS2 de 0.02 micras, que es cinco veces m√°s peque√Īo que el Covid-19.

Seg√ļn sus resultados, adem√°s de las mascarilla quir√ļrgicas (que no se pueden fabricar en casa y que hoy en d√≠a son dif√≠ciles de encontrar en el comercio), el estudio arroj√≥ que el material que mejor protecci√≥n otorg√≥ fueron las bolsas de aspiradora. Estas consiguieron un 86% efectividad en la filtraci√≥n de las part√≠culas.

A ella, le sigue el pa√Īo de cocina con un 73% de filtraci√≥n; tejidos mezcla de algod√≥n y poliester con un 70%; poleras de algod√≥n con un 69% de protecci√≥n y las fundas de almohadas antimicrobianas con un 65%.

Con un grado menor de protección continuaron las bufandas y fundas de almohadas con un 62%; el lino con un 60% y la seda con un 58%.

Universidad de Cambridge
Universidad de Cambridge

Hay que recordar que previo a ese estudio, en 2009, cuando el mundo luchaba contra la pandemia del H1N1, la misma universidad comparó las mascarilla caseras como alternativas a las profesionales, para bloquear aerosoles bacterianos y virales, explicaron en su estudio.

En aquella oportunidad s√≥lo se probaron tapabocas creados a partir de una polera 100% de algod√≥n. ‚ÄúEl factor de ajuste medio de las mascarillas caseras era la mitad del de las mascarillas quir√ļrgicas. Ambas mascarillas redujeron significativamente el n√ļmero de microorganismos expulsados por los voluntarios, aunque la mascarillas quir√ļrgica fue 3 veces m√°s efectiva para bloquear la trasmisi√≥n que la mascarillas casera‚ÄĚ, explicaron.

‚ÄúNuestros hallazgos sugieren que una mascarillas casera solo debe considerarse como un √ļltimo recurso para prevenir la trasmisi√≥n de gotas de individuos infectados, pero ser√≠a mejor que no tener protecci√≥n‚ÄĚ, sentenciaron.

Tendencias Ahora