Nacional
Miércoles 23 mayo de 2018 | Publicado a las 10:56
Los errores que la defensa del exfrentista Jorge Mateluna denuncia en su sentencia
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La defensa de Jorge Mateluna entreg√≥ un documento de 26 p√°ginas para que la Corte Suprema revise la sentencia con la cual el exfrentista fue condenado a 16 a√Īos de c√°rcel, luego que lo declararan culpable de haber participado en un asalto a una sucursal bancaria de Pudahuel en 2013.

Este recurso fue presentado por la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, quien encabeza la defensa de Jorge Mateluna, en horas de la ma√Īana del martes 22 de mayo.

A trav√©s de este documento, la defensa encabezada por abogados que trabajan en el caso y estudiantes de la cl√≠nica jur√≠dica, se√Īalan los errores que, seg√ļn ellos, indicar√≠an que el culpable de este robo no es Mateluna.

Seg√ļn consign√≥ La Tercera, dentro de los errores que apunta la defensa es que existir√≠an contradicciones entre los testigos en el juicio oral, que ninguna de las personas al interior del banco reconoci√≥ a Mateluna.

Además, se agrega que los otros dos imputados declararon que no lo conocen y que además el ADN no coincidiría con el obtenido en ninguna especie levantada.

En el documento tambi√©n se incluye el Informe Pericial de Dibujo y Planimetr√≠a 439/2018 que se emiti√≥ el 9 de abril por el Laboratorio de Criminal√≠stica. Este archivo, seg√ļn se indic√≥, ‚Äúda cuenta de un video filmado del banco en el d√≠a y hora del asalto -no exhibido durante la audiencia de juicio oral-, concluy√©ndose cient√≠ficamente que ninguno de los sujetos que all√≠ aparecen es Jorge Mateluna‚ÄĚ.

URL CORTA: http://rbb.cl/k8w2
Tendencias Ahora