La defensa de Jorge Mateluna recurrió hasta la Corte Suprema para que se revise su sentencia por el robo a una sucursal bancaria de Pudahuel ocurrido en 2013.

A través de un recurso de revisión, la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile recurrió hasta la Corte Suprema para solicitar que se consideren los nuevos antecedentes que excusarían al exfrentista Jorge Mateluna de este robo.

Lee también...
 Ex frentista condenado por robo acusa vicios en el proceso: “Hay una condena a mi pasado”

Esta facultad de la Universidad de Chile es patrocinante de varias acciones judiciales en este caso, en el cual Mateluna fue condenado a una pena de 16 años de cárcel, de la cual ya ha cumplido cerca de cuatro años y 10 meses. El decano de dicha facultad, Davor Harasic, dijo que se está ante un problema de régimen democrático.

Estos nuevos antecedentes están siendo investigados por la Fiscalía Centro Norte que incluso fijó, para el próximo 25 de junio, una audiencia de formalización contra el mayor de Carabineros, Juan Muñoz Gaete.

El uniformado habría manipulado las pruebas de un testigo que identificó como responsable del robo a un reo llamado Alejandro Astorga, pero el funcionario policial puso el nombre de Jorge Mateluna en el acta.

Otra de las pruebas, en las que se basa la defensa para insistir en la inocencia del exfrentista, es un video en el que el responsable del ilícito presentaría una estatura mayor a la de Mateluna.

La pareja del detenido, Claudia Godoy, dijo tener confianza en que se revierta la condena.

El fiscal Occidente que encabezó las acusaciones contra Mateluna, Eduardo Baeza, insistió en la culpabilidad del exfrentista.

A mediados de abril, el propio fiscal nacional, Jorge Abbott, sostuvo reuniones con los fiscales jefe Centro Norte y Occidente para abordar este caso y determinar si hay antecedentes que hagan dudar del fallo que dictó el Primer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)