El expresidente Gabriel Boric abordó la defensa que realizó su antecesor Eduardo Frei de la adhesión de Chile al denominado “Escudo de las Américas”, asegurando que las aprensiones que manifestó junto a la expresidenta Michelle Bachelet no dicen relación con la cooperación internacional para combatir el narcotráfico, sino con otros alcances contemplados en la iniciativa.
Frei defendió este sábado, mediante una carta publicada en El Mercurio, la decisión del Gobierno de José Antonio Kast de incorporar a Chile al mecanismo impulsado por Estados Unidos, argumentando que permitirá fortalecer la cooperación regional contra el crimen organizado y el narcotráfico. A su juicio, se trata de una herramienta concreta para enfrentar una amenaza compartida y Chile “no puede quedarse al margen”.
En ese contexto, Boric sostuvo que existe coincidencia respecto de la necesidad de cooperación internacional para enfrentar el narcotráfico, pero marcó diferencias con la lectura de Frei respecto de los alcances del acuerdo.
“Él defiende, y de manera tangencial defiende la integración de Chile al Escudo de las Américas desde la perspectiva de la importancia del combate al narcotráfico. Pero nosotros con la presidenta Bachelet en ningún momento señalamos que estábamos en desacuerdo con eso”, afirmó.
“Nosotros, y yo creo que todos los ciudadanos deben estar dispuestos, y los países, a cooperar con todos los países del mundo para poder combatir el narcotráfico”, agregó. Sin embargo, el exmandatario sostuvo que el Escudo de las Américas contempla elementos que exceden esa materia.
“¿Cuál es el problema? Es que el Escudo de las Américas no se trata principalmente de eso, sino que también en lo que se firmó y se adhirió se habla del resguardo de las cadenas de suministro de los metales, de los minerales críticos”, señaló.
De hecho, la declaración suscrita por Chile contempla un abastecimiento diversificado y confiable, además de mecanismos vinculados a la selección de inversiones y proveedores de infraestructura digital.
A partir de ese punto, Boric vinculó sus reparos con la autonomía estratégica que, según afirmó, debe mantener Chile en materia de política exterior.
“¿Qué significa eso? El resguardo de evitar mediante un concepto de seguridad continental, de soberanía continental, que otras potencias, léase China, interfieran o tengan relaciones con las cadenas de suministro de los minerales críticos”, sostuvo.
Asimismo, cuestionó otro de los aspectos que, según planteó, forman parte de la discusión en torno al acuerdo: “También cuando se habla de incorporar mecanismos de defensa con ejércitos extranjeros en el territorio de países soberanos”.
En ese sentido, criticó que esos elementos no sean abordados en la defensa que actualmente realiza el Gobierno de la incorporación de Chile al mecanismo.
“Desgraciadamente, cuando el Gobierno plantea esto, toda esa discusión respecto, por ejemplo, al resguardo de la cadena de minerales críticos no lo aborda”, afirmó.
Finalmente, Boric insistió en que la posición que compartió con Bachelet busca preservar la autonomía de Chile para relacionarse con distintos actores internacionales.
“Lo que nosotros hemos defendido permanentemente como política de Chile en materia de relaciones exteriores es que Chile mantiene una autonomía estratégica, negocia con todo el mundo con quien le convenga para defender nuestros intereses”, concluyó.
Las declaraciones del exmandatario se dan en medio de un conversatorio en el Festival MUDA y el registro audiovisual, que puedes revisar a continuación, fue cedido a Biobiochile por La Maquina Medios.
Enviando corrección, espere un momento...
