Marcel defiende gestión fiscal de la administración Boric y cuestiona fundamentos de la AC contra Grau

Por más de dos horas se extendió este miércoles la cuarta sesión de la comisión revisora de la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau.

Y no fue una jornada cualquiera. Por primera vez comparecieron dos de los invitados más esperados de todo el proceso: el exministro Mario Marcel y el actual director de Presupuestos, José Pablo Gómez.

Ambos abordaron el mismo tema que dio origen a la acusación: las diferencias entre las proyecciones fiscales elaboradas durante el gobierno de Gabriel Boric y las correcciones realizadas posteriormente por la actual administración. Sin embargo, sus conclusiones fueron distintas.

Marcel salió en defensa de la gestión de Grau y aseguró que los incumplimientos fiscales registrados en 2024 y 2025 se explican principalmente por menores ingresos y no por un exceso de gasto.

Además, advirtió que convertir diferencias en proyecciones económicas en una causal de acusación constitucional podría afectar la institucionalidad fiscal del país.

Una mirada diferente presentó el actual director de Presupuestos, José Pablo Gómez. Aunque no quiso entrar en la acusación, el economista explicó que, al revisar las cuentas fiscales, la nueva administración detectó obligaciones y compromisos vigentes que no estaban completamente reflejados en las estimaciones anteriores.

Según señaló, esos antecedentes terminaron elevando las necesidades de financiamiento proyectadas para los próximos años.

Pero la jornada también estuvo marcada por otro problema: la escasa respuesta de los expertos invitados a participar en el proceso. De los 23 convocados inicialmente, 14 se excusaron, 7 confirmaron su asistencia y 2 aún no entregan una respuesta definitiva.

Se trata de una situación que fue cuestionada por el presidente de la comisión, Carlos Bianchi, quien acusó que da cuenta de desinterés o que la presentación no tiene mayor sentido. “Lo que va a primar es lo político”, planteó.

Precisamente por la falta de expositores disponibles, la comisión decidió suspender la sesión prevista para este viernes. Por lo mismo, mañana jueves volverán a comparecer —en Santiago— Mario Marcel y José Pablo Gómez, también el abogado Patricio Zapata, esta vez para responder las preguntas pendientes de los diputados.

Todo esto en una semana clave para una acusación constitucional que ya entró en su recta final antes de llegar a la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados.