La absolución de Claudio Crespo abrió un profundo debate acerca del impacto real de la Ley Naín-Retamal y sus efectos en causas por violaciones a los derechos humanos.
La situación inquieta también al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH). Su director, Yerko Ljubetic, reconoció hoy que el fallo genera una “preocupación importante” para el organismo, no solo por este caso, sino por el precedente que podría sentar en otras causas similares que siguen en tramitación.
Además, afirmó que la legislación actual “evitó una conclusión punitiva del tribunal”.
INDH por absolución a Crespo en caso Gatica
Si bien los jueces concluyeron que fue la escopeta antidisturbios de Claudio Crespo la que disparó el proyectil que dejó ciego a Gustavo Gatica en noviembre de 2019, estimaron que su actuar estaba amparado por la legítima defensa, aplicando los estándares reforzados de uso de la fuerza que introdujo la Ley Naín-Retamal.
En ese sentido, “uno esperaría que se asumieran las sanciones y las responsabilidades pertinentes”, sostuvo Ljubetic en radio ADN, subrayando la tensión entre los hechos acreditados y la absolución final.
“Tenemos una persona que se acreditó que actuó de un modo absolutamente reprobable y fuera de norma, que provocó las gravísimas consecuencias, pero que el tribunal determina su absolución aplicando las normas pertinentes”, reflexionó.
Para el INDH, la clave del veredicto está precisamente en el marco normativo vigente. Ljubetic planteó que el resultado judicial difícilmente habría sido el mismo sin la Ley Naín-Retamal. A su juicio, fue esa normativa la que terminó inclinando la balanza a favor del exuniformado.
“Evitó una conclusión punitiva del tribunal, la aplicación de una sentencia y el establecimiento de responsabilidades con consecuencias penales, fue precisamente la incorporación de estos elementos propios de la Ley Naín-Retamal”, afirmó.
La norma, aprobada y promulgada en abril de 2023 en medio de una fuerte presión política tras el asesinato de carabineros, contó con amplio respaldo incluso por parlamentarios oficialistas, y fue defendida como una señal de respaldo a las policías. Sin embargo, desde su tramitación ya había generado alertas desde organismos de derechos humanos.
Las advertencias previas del INDH por Ley Naín-Retamal
Ljubetic recordó que el INDH advirtió en su momento los posibles efectos de la ley: “Se advirtió que podría tener un efecto muy negativo desde el punto de vista de ampliar injustificadamente los niveles de exención de responsabilidad en el actuar de Carabineros en determinadas circunstancias”, explicó.
Esa preocupación, añadió, no se agota en el caso Gatica. Por el contrario, abre un escenario complejo hacia adelante:
“Lo que está produciendo esta ley, y es lo que produjo ayer, es que se generen espacios de irresponsabilidad de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, cuando estas afectan gravemente los derechos de las personas”, señaló.
Las declaraciones del director del INDH se suman a las críticas provenientes desde sectores del oficialismo, donde ya se apunta a la aplicación retroactiva de la Ley Naín-Retamal como un elemento decisivo en la absolución de Crespo.
Enviando corrección, espere un momento...
