La Comisión Mixta que revisa la Ley de Presupuestos para el año 2021 suspendió la sesión de hoy, luego de una fuerte discusión entre los parlamentarios de oposición y el Gobierno, previo a la revisión de las distintas partidas que estaba contemplada.

La idea es, en un plazo de al menos un día, acercar posiciones entre ambas partes respecto de las críticas del bloque opositor a la intransigencia del Ministerio de Hacienda, que derivó en el rechazo a la partida que contiene el Tesoro Público, el pasado lunes.

Esta asignación es la más voluminosa del erario, con casi 7 mil millones de dólares, y es la que contiene los recursos que se pueden transferir en forma variable a otras reparticiones.

Por eso, el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, comenzó la sesión de las 10:00 horas advirtiendo una restricción “técnica” para continuar con el debate del Presupuesto, puesto que la Constitución prohíbe aprobar programas sin contar su fuente de financiamiento.

“Es una tremenda bolsa de dinero que financia las distintas cuestiones que nosotros discutimos en el Presupuesto (…) al rechazar la partida del Tesoro, estamos rechazando también la fuente de financiamiento de aquellas cosas que tenemos que discutir“, remarcó el ministro Briones.

En la oposición desestimaron los argumentos técnicos de Hacienda, y el senador socialista, Juan Pablo Letelier, consideró que se trataría de una estrategia política.

El legislador apuntó sus críticas al jefe de la cartera por no recoger los argumentos del bloque.

“Yo no pensaba que iba a echar tanto de menos al ministro Felipe Larraín, pero quiero decir que ellos entendieron perfectamente porque rechazamos el Tesoro Público en el primer presupuesto del presidente Piñera (…) lo que debería hacer el Gobierno es sentarse a conversar”, sostuvo el senador del PS.

En ese contexto, tanto el Ejecutivo como el oficialismo pidieron un acuerdo unánime para reponer la partida del Tesoro Público, con el fin de seguir el debate de las otras iniciativas.

Sin embargo, el senador de la Democracia Cristiana, Jorge Pizarro, señaló que no es necesaria esa modificación para discutir aquellos programas que requieran gastos con cargo al Tesoro.

En la UDI se mostraron en desacuerdo con la explicación del senador Pizarro, que fue respaldado por la secretaría técnica, pero el diputado, Patricio Melero, estimó que se sienta un “mal precedente” respecto a la flexibilidad de las normas, especialmente cuando el rechazo se enmarca en una “señal política”.

“La oposición al votar en contra de la partida del Tesoro Público, probablemente, algunos no vislumbraron todos los efectos que podía tener. Los formalismos y las normas son importantes”, afirmó Melero.

Luego de varias horas de reunión, el trabajo de la comisión podría retomarse este viernes, dependiendo de cuánto avancen las negociaciones extra legislativas entre la oposición y Hacienda.