Nacional
Jueves 09 mayo de 2019 | Publicado a las 09:36 · Actualizado a las 10:29
Ejército deberá entregar información "secreta" de avión adquirido a petición de Fuente-Alba
Por Felipe Díaz
La información es de Comunicado de Prensa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago ratificó una orden del Consejo Para la Transparencia (CPLT) que obliga al Ejército entregar información sobre un avión institucional investigado por fraude al Fisco.

La entidad castrense hab√≠a argumentado ante la decisi√≥n del CPLT que el conocimiento de antecedentes como los viajes realizados, su tripulaci√≥n ‚Äďincluyendo piloto y copiloto-, costo de mantenci√≥n y uso actual de la aeronave pone en riesgo la seguridad nacional, dado que permitir√≠a conocer su grado operacional y capacidad.

Sin embargo, tras la resoluci√≥n de la Segunda Sala del Tribunal de Alzada capitalino, el Ej√©rcito tendr√≠a hasta el 14 de mayo para entregar entregar nombre y cargo de las personas que hayan pilotado o copilotado ‚Äďen caso de ser exuniformados-, o personas que hayan viajado como tripulaci√≥n o pasajeros en caso de ser militares de una aeronave de propiedad de la instituci√≥n, que -acorde a antecedentes entregados a la entidad de Transparencia- formar√≠a parte de una investigaci√≥n del Ministerio P√ļblico vinculada a un eventual fraude al Fisco.

La Corte ratific√≥ la decisi√≥n del CPLT al establecer el car√°cter de p√ļblico de √©sta y otra informaci√≥n solicitada relativa a viajes, tripulaci√≥n, costos de mantenci√≥n y uso actual de la aeronave Cessna Citation 680 Sovereing, serial 680-045. Ello a partir del rechazo del reclamo de ilegalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado (CDE), en representaci√≥n del Ej√©rcito de Chile.

Esta acción judicial buscaba dejar sin efecto la orden de entrega resuelta por el Consejo Directivo del CPLT en julio de 2018, el que acogió parcialmente un amparo presentado por un particular (decisión rol C328-18), y que estableció que en este caso no se lograba acreditar la vulneración a la seguridad y defensa nacionales a la que apuntó el Ejército.

El Tribunal consagr√≥ en este pronunciamiento el derecho de acceso a la informaci√≥n ‚Äúen el inter√©s de avanzar hacia una mayor transparencia en la gesti√≥n de la Administraci√≥n del Estado y de la rendici√≥n de cuentas de la funci√≥n p√ļblica en cuanto a la utilizaci√≥n de recursos‚ÄĚ, como se establece en el fallo.

Juan Miguel Fuente-Alba | Archivo | Agencia UNO
Juan Miguel Fuente-Alba | Archivo | Agencia UNO

El costo del avión

La aeronave, seg√ļn consta en el fallo, fue adquirida en 2012 a petici√≥n del entonces comandante en jefe del Ej√©rcito -y por estos d√≠as investigado- Juan Miguel Fuente-Alba Poblete, para que fuera enlace del Alto Mando Institucional, con capacidad Multiprop√≥sito. Antecedentes entregados al CPLT detallan que el costo total por la adquisici√≥n del avi√≥n fue de US$ 9,3 millones, con cargo a fondos FORA (Fondo Rotativo de Abastecimiento).

De acuerdo a lo consignado en la decisión del Consejo, este fondo trata de cuentas corrientes bancarias y/o de ahorro, destinadas a la adquisición, almacenamiento, mantención, conservación y distribución de equipos, materiales y consumos, y cuyas adquisiciones de bienes y servicios fueron auditados por la Contraloría.

Como se consigna en dicho pronunciamiento, existir√≠a un Informe de Investigaci√≥n Especial N¬į 65/2013 del √≥rgano contralor, en el que se observaron cuestiones vinculadas a dicho procedimiento de contrataci√≥n (principalmente en lo relativo al precio de la transacci√≥n realizada).

“Material de guerra”

El CPLT vuelve a enfrentarse a una rama de las Fuerzas Armadas y de Orden que alude al Art√≠culo 436 del C√≥digo de Justicia Militar. En este caso en particular alegando en sus descargos que se trata de ‚Äúmaterial de guerra‚ÄĚ y como tal es calificado como pertrecho, por lo que ‚Äúse establece el car√°cter de secreto‚ÄĚ. Asimismo, aludi√≥ a que ‚Äúdevelar datos de esta naturaleza, implicar√≠a entregar informaci√≥n valiosa respecto a intereses institucionales‚ÄĚ.

Ante ello, la Corte de Apelaciones sostuvo que ‚Äúpor sus caracter√≠sticas no est√° acreditado que se trate de un avi√≥n de combate utilizable en un conflicto armado o bien, que se pueda reacondicionar incorpor√°ndole partes o piezas que permitan utilizarlo en acciones b√©licas, razones que hacen que la informaci√≥n o antecedentes requeridos no se encuentran en el √°mbito de protecci√≥n que se hace valer por el Ej√©rcito”.

Tras audiencia p√ļblica ante el Consejo Directivo del CPLT, el Ej√©rcito proporcion√≥ a esta Corporaci√≥n parte de la informaci√≥n requerida, entre otros antecedentes el n√ļmero de vuelos locales e internacionales realizados con la aeronave entre el 2012 y el 12 de junio de 2017, especificando las fechas de cada traslado y la informaci√≥n relativa al uso actual del avi√≥n, por lo que la Corte de Apelaciones s√≥lo se pronunci√≥ respecto de la identificaci√≥n de las personas que usaron el aparato, en caso de tratarse de funcionarios en retiro, la tripulaci√≥n y pasajeros militares y el costo que implica su mantenci√≥n.

Respecto de la entrega de la identificaci√≥n del piloto y copiloto, de su tripulaci√≥n y pasajeros militares de una aeronave -estimada como material de guerra-, consign√≥ que esto podr√≠a perjudicarlos a ellos y su familia y favorecer√≠a eventualmente a la Inteligencia de un adversario. En cuanto al costo de mantenci√≥n del avi√≥n, dichos datos constituir√≠an tambi√©n informaci√≥n reservada puesto que permite ‚Äúestablecer el grado operacional y capacidad del avi√≥n que es material de guerra, por lo que su divulgaci√≥n generar√≠a una afectaci√≥n directa a la defensa nacional y en lo particular el Ej√©rcito de Chile‚ÄĚ.

Tendencias Ahora