El senador Manuel José Ossandón (RN) aseguró que algunos aspectos del Pacto Migratorio Mundial podrían ser perjudiciales para Chile y coincidió con el Gobierno en que resulta mejor restarse del mismo “para no socavar nuestro Estado de Derecho y el ejercicio de nuestras libertades, porque se trata de un debate que el Gobierno puso sobre la mesa, pero está abierto”.
De este modo, se cuadró con la postura de La Moneda, pese a que en los días previos asistió a la cumbre de la Unión Interparlamentaria realizada en Marruecos, donde el integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado fue junto a la senadora Ximena Órdenes (IND) y la diputada Andrea Parra (PPD) para representar a Chile en el encuentro interparlamentario.
Allí suscribieron el contenido del Pacto y las orientaciones de la ONU en materia de migración. Eso sí, subrayó que no firmaron nada, “no nos correspondía en lo absoluto. Esa es una facultad exclusiva del Presidente”.
Aunque la diputada Parra insistió en lo contrario durante la mañana de este lunes. “Lo que ocurrió acá es que suscribimos una declaración, nadie firmó con un lápiz, físicamente, un documento, porque no es lo que se estila en este tipo de acuerdos”, explicó a Emol.
El senador RN, si bien comparte la decisión adoptada por el Presidente, admitió que efectivamente fue una sorpresa. “Para mí fue positiva, mientras que para la senadora Órdenes y la diputada Parra fue negativa”, aseguró.
Tras el encuentro en Marruecos, concluyó que “el pacto no es del todo negativo, pero sí es muy confuso, por lo que es mejor que Chile se abstenga y observemos cómo se aplica, los alcances y consecuencias que tendrá en los países vecinos que sí lo subscribieron. Ahí veremos si fue acertado o no la decisión tomada. Yo creo que el tiempo nos dará la razón”.
Ossandón afirmó que del texto se desprenden una serie de dudas legítimas, que podrían vulnerar el principio de la igualdad ante la ley. Por eso, según detalló, antes de conocer la decisión del Gobierno había acordado con la senadora Órdenes elaborar un informe con conclusiones distintas, pues no estaban en concordancia con lo planteado en Rabat.
