Nacional
Lunes 10 diciembre de 2018 | Publicado a las 18:46
El "Chacal de Huala√Ī√©" llega a la Corte Suprema buscando libertad condicional
Por Felipe Díaz
La información es de Erik López
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En Sala Penal de la Corte Suprema se discuti√≥ un recurso de amparo a favor de Cristi√°n Vilos Valenzuela, conocido como el “Chacal de Huala√Ī√©”, quien en 1998 en la mencionada comuna de la regi√≥n del Maule, viol√≥ y asesin√≥ a una peque√Īa de 4 a√Īos.

La defensa del condenado llegó hasta el máximo tribunal luego que la Corte de Apelaciones de Santiago rechazara la libertad condicional de Vilos Valenzuela hace menos de tres semanas.

En 1999 el “Chacal de Huala√Ī√©” de entonces 23 a√Īos, fue condenado en primera instancia a pena de muerte por fusilamiento, pero poco tiempo despu√©s se rebaj√≥ la pena a presidio perpetuo.

Ahora, la defensa de Vilos busca obtener la libertad condicional tras cumplir la mitad de la pena a la que fue condenado, el cual es uno de los requisitos que se exigen para optar al beneficio.

Sin embargo, en representaci√≥n de la familia de la peque√Īa v√≠ctima, la Fundaci√≥n Amparo y Justicia se opuso al recurso buscando que el condenado cumpla el resto de la pena privado de libertad.

El presidente de la fundaci√≥n, Ram√≥n Su√°rez, record√≥ que desde hace 20 a√Īos, tras otro crimen de alto impacto social y de similares caracter√≠sticas ocurrido en la regi√≥n del B√≠o B√≠o, est√°n trabajando en defensa de la ni√Īez.

“Este tipo de delitos, en que se atenta contra integridad y la indemnidad sexual de los ni√Īos, es producto de una desviaci√≥n de personalidad, de un trastorno de personalidad”, coment√≥ Su√°rez.

En esa misma línea, el abogado de la Fundación Amparo y Justicia, Alejandro Espinoza, explicó que este tipo de delincuentes vuelve a reincidir y que, en este caso, los informes apuntan a que no hubo arrepentimiento.

“Este sujeto no est√° rehabilitado para la vida social y tiene evidentemente una alt√≠sima posibilidad de reincidir en delitos de esta magnitud”, asegur√≥ el jurista.

La Sala Penal dej√≥ en acuerdo la resoluci√≥n, es decir, se vot√≥ pero se espera la redacci√≥n del fallo para su conocimiento p√ļblico.

Tendencias Ahora