Nacional
Gobierno sufre derrota en primer tr√°mite del Fondo de Infraestructura en el Senado
Publicado por: Alberto González La información es de: Oscar Cáceres , Senado de Chile
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En condiciones de cumplir su segundo tr√°mite, en la C√°mara de Diputados, qued√≥ el proyecto que crea una sociedad an√≥nima del Estado denominada ‚ÄúFondo de Infraestructura S.A‚ÄĚ. Ello, luego que la Sala del Senado concluyera el despacho en particular de la iniciativa tras dos jornadas de debate.

Se trató de una tramitación marcada por la polémica decisión del Gobierno de ingresar una indicación que prohibía a la Contraloría fiscalizar más allá del capital inicial que contempla este Fondo de Infraestructura, donde se espera la participación de privados.

No obstante, la Sala del Senado finalmente acord√≥ rechazar la frase del art√≠culo mencionado, dejando el texto original que sali√≥ de la Comisi√≥n de Obras P√ļblicas.

De esta forma, la Contraloría podrá fiscalizar las inversiones y los contratos que se suscriban cuando este Fondo esté en funcionamiento.

En el debate quedaron de manifiestas ‚Äúposiciones encontradas‚ÄĚ, en donde la oposici√≥n fue enf√°tica en se√Īalar que cualquier delimitaci√≥n a la funci√≥n fiscalizadora de la Contralor√≠a ‚Äúera un retroceso inaceptable‚ÄĚ.

Los senadores Garc√≠a Ruminot, Coloma, Prokurica, Garc√≠a Huidobro, Larra√≠n, P√©rez Varela y Moreira argumentaron que con estas normas ‚Äúse cercenaban facultades constitucionales‚ÄĚ y significaban ‚Äúun cambio en las reglas del juego‚ÄĚ, m√°s aun “trat√°ndose de recursos cuantiosos‚ÄĚ (9 mil millones de d√≥lares), por lo que instaron al gobierno a mantener el texto original, independientemente de abordar este tema en otra discusi√≥n legal.

Por su parte, el ministro Rodrigo Vald√©s dej√≥ constancia que ‚Äúeste es un tema complejo‚ÄĚ y la necesidad de garantizar un adecuado control del Fondo, pero ‚Äúsin que ello implique que el √≥rgano contralor pueda intervenir en decisiones de negocio o gesti√≥n de la empresa‚ÄĚ.

Reconoci√≥ adem√°s que la indicaci√≥n en discusi√≥n ‚Äúno era parte del proyecto original, pero tampoco ten√≠amos los temas que hemos tenido con la Contralor√≠a cuando escribimos este proyecto‚ÄĚ.

En ese sentido, sostuvo que el rol de la Contralor√≠a ha ido cambiando y aunque ‚Äúno hay ning√ļn problema en que la Contralor√≠a escarbe hasta donde sea necesario en cualquier servicio p√ļblico, si tratamos a una empresa como servicio – y no estoy diciendo que se trate siempre as√≠-, no vamos a poder tener empresas p√ļblicas que funcionen‚ÄĚ.

URL CORTA: http://rbb.cl/hr7a
Tendencias Ahora