Internacional
Lunes 04 febrero de 2019 | Publicado a las 11:08 · Actualizado a las 11:23
Los errores de Maduro seg√ļn el ide√≥logo del Socialismo del Siglo XXI y exasesor de Ch√°vez
Por Diego Vera
La información es de Deutsche Welle
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El sociólogo y economista alemán Heinz Dieterich, ideólogo del Socialismo del Siglo XXI y ex asesor del difunto presidente venezolano Hugo Chávez explica los errores de Maduro que condujeron a la actual crisis.

El profesor Heinz Dieterich dirige actualmente el Centro de Ciencias de la Transici√≥n (CTS, seg√ļn sus siglas en ingl√©s) en la Universidad Aut√≥noma Metropolitana (UAM), en Ciudad de M√©xico. Dieterich es autor del libro Socialismo del Siglo XXI, y es coautor de Aldea Global, junto con el renombrado soci√≥logo estadounidense Noam Chomsky.

¬ŅCu√°l ha sido el mayor error de Nicol√°s Maduro?, ¬Ņaferrarse al poder?

“Sin duda alguna. Pero tal vez el mayor error fue no modificar el modelo econ√≥mico pol√≠tico de Hugo Ch√°vez que ya en el 2010, por la ca√≠da de los precios del petr√≥leo fundamentalmente, estaba agotado. Ten√≠a que reestructurar ese modelo y no lo hizo. Las consecuencias se vieron en la depreciaci√≥n de la moneda nacional, y el deteriororo del bienestar de la poblaci√≥n. Los programas sociales ya no se pod√≠an financiar”.

¬ŅSe rehus√≥ a ver la realidad?

“S√≠, ese fue el primer gran error de Maduro. No cambiar el modelo de desarrollo y no reaccionar a la creciente inconformidad social. Tampoco cambi√≥ el discurso pol√≠tico y cuando todo esto convergi√≥ en la derrota parlamentaria de las elecciones de 2015, cuando la oposici√≥n gan√≥ la mayor√≠a, en lugar de buscar un nuevo comienzo empieza a utilizar las fuerzas policiales para controlar la situaci√≥n. Ha sido una espiral que comenz√≥ en 2011 y ahora vemos llegar a su fin”.

¬ŅCu√°l ha sido el papel de la inteligencia cubana en la estrategia de Maduro?

“Yo creo que hubo dos grandes errores de Cuba en este proceso. Cuando Hugo Ch√°vez se enferm√≥ y era previsible que necesitar√≠a a alguien que continuara su proyecto hist√≥rico, hab√≠a dos propuestas. Lula, que entonces estaba al frente del gobierno en Brasil, dec√≠a que el gobierno de Venezuela era tan d√©bil que ten√≠a que hacer alianzas con la burgues√≠a nacional para desarrollar el pa√≠s y con un √©xito econ√≥mico pudiera hacer reformas m√°s profundas para la revoluci√≥n.

Fidel Castro, en cambio, decía que Maduro tenía que radicalizar la revolución, y que no debía hacer compromisos con la burguesía, porque lo acabarían traicionando. Ese fue el gran viraje, a mi juicio erróneo
. Maduro decidi√≥ seguir la propuesta de Fidel. El segundo gran error fue que confiaba exclusivamente en la fuerza de los militares. Y ah√≠ jugaban un papel importante los servicios de inteligencia cubanos”.

¬ŅNo hab√≠a una inteligencia venezolana funcional?

“Tras el golpe fallido de 2002 contra Hugo Ch√°vez, obviamente Venezuela no ten√≠a servicios de inteligencia que funcionaran. Cuba ayud√≥ con los servicios de inteligencia y por supuesto tambi√©n con los m√©dicos en el √°mbito social.

La influencia del aparato de seguridad cubano sobre Venezuela sigue vigente hoy en d√≠a y a mi juicio los cubanos no entendieron que este modelo iba a fracasar. No previeron que Washington presionar√≠a hacia un cambio por la fuerza si no se hac√≠a a trav√©s de la negociaci√≥n. Esto fue un error de los servicios de inteligencia y la diplomacia cubana que comparti√≥ informaci√≥n con la diplomacia rusa, china y boliviana. Nunca entendieron que el modelo ya era insostenible desde hace 5 a√Īos y entonces vendieron a sus gobiernos la optimista idea de que el control de Maduro y de Cabello sobre Venezuela era seguro”.

¬ŅSubestimaron la situaci√≥n?

“Cre√≠an que hab√≠a una crisis transitoria pero que se pod√≠a controlar. Eso fue una grave subestimaci√≥n de la pol√≠tica de Washington que, por supuesto, se volvi√≥ muy agresiva con Trump. No estaban preparados para esa repetici√≥n del golpe de Estado, la revoluci√≥n de color, como se llama, como la que tuvo lugar en Ucrania contra V√≠ktor Yanukovich.

Subestimaron el potencial de una maniobra de ese tipo y cuando quisieron reaccionar, cuando Guaid√≥ se convirti√≥ en el delf√≠n protagonista de Washington en Venezuela, cuando se autoproclam√≥ presidente interino apoyado por Washington, ya era demasiado tarde”.

¬ŅEspera una ruptura en el seno del Ej√©rcito que de la espalda a Maduro?

“Esa ruptura ya se ha dado. Washington hizo una oferta a trav√©s del Comando Sur, del Almirante Craig S. Faller, que Guaid√≥ retom√≥, diciendo que si las Fuerzas Armadas bolivarianas favorecen una salida pac√≠fica de Maduro, √©ste puede ir al exilio pues no se quiere una guerra; que si las Fuerzas Armadas dejan caer a Maduro, se puede llegar a un gobierno de transici√≥n y convocar elecciones libres sin derramamiento de sangre”.

¬ŅY ha sido aceptada?

“Esa fue la oferta y a mi juicio los generales la aceptaron. El ministro de Defensa, Vladimir Padrino L√≥pez, hizo un discurso hace unos d√≠as que a mi juicio era un mensaje codificado para Washington, dando a entender que los altos generales aceptaban esa oferta. Que ellos entend√≠an que Maduro era sustitu√≠ble y que se pod√≠a negociar con el imperio, con Washington, un nuevo gobierno.

Ahora, la verticalidad de las Fuerzas Armadas sigue esencialmente intacta, pero por supuesto, hay 150 generales, coroneles y militares en las c√°rceles, es decir, el descontento por el rumbo que tom√≥ el pa√≠s y las Fuerzas Armadas bajo Maduro tiene varios a√Īos ya. El ultim√°tum de Washington plantea sacrificar a Maduro o entrar en una guerra, con Colombia, Brasil y la OTAN como aliados. Esto cambi√≥ la situaci√≥n”.

¬ŅLos mandos medios y bajos del Ej√©rcito han sufrido en carne propia las mismas carencias que la poblaci√≥n?

“Ha habido una tasa alta de deserci√≥n de soldados rasos porque las condiciones de vida son muy deplorables. Hay mandos medios que vuelven al ideario de Ch√°vez. Los mandos medios y la tropa son chavistas, bolivarianos, no son maduristas. En la medida en que crece la presi√≥n sobre el papel de las Fuerzas Armadas, va a estallar esa ruptura entre el liderazgo de los militares corruptos y privilegiados, y los mandos medios y los de abajo”.

Tendencias Ahora