Enviando corrección, espere un momento...
VER RESUMEN
Codelco paralizó temporalmente las obras en El Teniente, específicamente el proyecto Andes Norte, por nuevos antecedentes técnicos sobre sismicidad profunda. La suspensión afectaría a cerca de 3 mil trabajadores y 4 empresas contratistas, generando preocupación por el impacto en la producción de Codelco. El proyecto, con un 81% de avance, busca extender la vida útil de El Teniente por unos 50 años. Además, Codelco revisará una cartera de inversiones por unos US$34 mil millones, priorizando iniciativas rentables debido a su alta deuda.
Crece la molestia entre trabajdores y el mundo político luego que Codelco detuvo temporalmente las obras en El Teniente, específicamente el proyecto Andes Norte, tras identificar nuevos antecedentes técnicos asociados a sismicidad profunda y todavía no ha informado cuándo podría retomarlas.
En este sentido, ambas partes acusan opacidad tras la decisión, e incluso los sindicatos aseguran que solicitaron una reunión el mismo día en que fueron notificados y que, hasta este domingo, no han recibido respuesta de la estatal.
La paralización podría afectar cerca de 3 mil trabajadores y al menos cuatro empresas contratistas. La preocupación también está instalada en el impacto productivo de un proyecto considerado estratégico para el futuro de El Teniente, precisamente cuando Codelco busca recuperar sus niveles de producción.
La suspensión en El Teniente abre un nuevo frente para Codelco
Desde los trabajadores dijeron haber realizado gestiones al respecto.
La Federación de Trabajadores Territorial del Cobre solicitó una reunión el 4 de agosto, el mismo día en que los trabajadores fueron notificados de la suspensión, y pidió información sobre las causas, duración de la medida, empresas afectadas y alternativas para proteger la continuidad laboral.
A esa solicitud se sumó la Confederación de Trabajadores de la Minería, donde su vocera, Ana Lamas, aseguró que hasta ahora no han recibido “una respuesta ni una reunión formal de Codelco”, y que tampoco se les ha presentado un plan de distribución o continuidad laboral para los trabajadores vinculados a Andes Norte.
Ana recalcó que han solicitado “formalmente abrir un espacio de diálogo, porque consideramos que una decisión de esta magnitud, no puede limitarse solamente a la continuidad de un proyecto”.
Andes Norte -con un 81% de avance- contempla 375 millones de toneladas de reservas, con una ley promedio de cobre de 0,99%, y una producción proyectada en régimen de unas 105 mil toneladas al año, equivalentes a cerca del 7% de la producción actual de Codelco.
El proyecto considera una inversión de entre US$1.900 millones y US$1.931 millones y busca extender por aproximadamente 50 años la vida útil de El Teniente.
Además, las obras ya habían alcanzado un 81% de avance físico durante 2025, antes de que los nuevos antecedentes técnicos llevaran a Codelco a revisar nuevamente las condiciones del proyecto.
Cuestionamientos políticos
En ese sentido, la diputada del Partido Radical y exministra de Minería, Marcela Hernando, dijo que la suspensión “confirma lo que Sernageomin ya advertía. Y es que la minería profunda en El Teniente enfrenta un riesgo estructural que no se enfrenta con parches” y que requieren fortalecer los controles sobre Codelco.
La parlamentaria también advirtió que una suspensión no puede terminar trasladando sus costos a los trabajadores contratistas.
Los integrantes de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara han intentado obtener antecedentes directamente de la estatal.
Su presidente, el diputado del PPD e independientes Cristian Tapia, señaló que esperan concretar esta semana una reunión con Codelco para saber qué ocurrirá con los trabajadores vinculados a las faenas.
“Esperemos que los ejecutivos de Codelco puedan ir y tener una larga jornada para discutir no solamente este proyecto, sino todos aquellos con atraso”, adelantó Tapia.
Codelco revisará su cartera de inversiones
La cuprífera, mientras tanto, ha puesto bajo revisión proyectos por unos US$34 mil millones, debido a que su nivel de deuda no permitiría financiar completamente ese monto.
Asimismo, la administración busca priorizar las iniciativas que generen mayor valor, fortalecer asociaciones con privados y evaluar la venta de algunos activos para obtener recursos.
Según los antecedentes expuestos por el presidente del directorio, Bernardo Fontaine, en los últimos cuatro años la producción de Codelco ha caído 16%, los costos por tonelada han aumentado 82% y la deuda ha crecido 50%. Asimismo, ha anticipado cuatro años difíciles para la compañía.
Por lo tanto, la presión está en cómo financiar los proyectos necesarios para sostener la operación sin comprometer aún más las finanzas de la estatal.
Desde el Centro de Estudios del Cobre y la Minería (CESCO), Jorge Cantallopts, indicó que revisar una cartera de esta magnitud no necesariamente implica una crisis, pero sí obliga a determinar qué inversiones han cumplido los resultados esperados.
“Hemos dicho hace bastante tiempo que su cartera de proyectos era uno de los temas que debía revisarse. ¿Cuál es el principal problema? La caída en los niveles de producción, mientras ha aumentado significativamente la inversión. No es un problema de falta de inversión, sino de retorno de esa inversión”, explicó Cantallopts.
