VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

ODECU exige avances en la demanda colectiva contra Bayer/Monsanto por casos de cáncer en Chile vinculados al herbicida Roundup, buscando compensación de $200 millones por persona afectada. La organización destaca que en Estados Unidos y Europa, Bayer ha compensado a más de 127 mil personas por un total de US$11 mil millones. El glifosato, componente del Roundup, es considerado cancerígeno por la OMS, por lo que trabajadores afectados relatan haber desarrollado cáncer tras usar el herbicida sin protección. ODECU presiona por una rápida respuesta y reconocimiento a las víctimas

La Organización de Consumidores y Usuarios (ODECU) recordó los casos de personas en Chile que acusan haber desarrollado cáncer por el uso en campos del herbicida Roundup de Bayer/Monsanto, exigiendo a su vez que se avance en la tramitación de una demanda colectiva con compensaciones de $200 millones por persona afectada.

ODECU también destacó que en Estados unidos y Europa, Bayer ha compensado a más de 127 mil personas, por un total de más de US$11 mil millones. En el caso del país norteamericano, el pago por persona ha llegado a cerca de US$100 mil.

Roundup es un producto químico usado para controlar el crecimiento de malezas y que contiene glifosato, compuesto calificado como “probablemente cancerígeno para los seres humanos” por la Organización Mundial de la Salud (OMS) desde 2015. Y aunque está prohibida su importación en Chile, el stock existente del producto pudo seguir a la venta.

Piden avances en demanda por herbicida cancerígeno de Bayer/Monsanto

Tras su uso en los campos chilenos, han surgido diversos testimonios de trabajadores señalando que desarrollaron distintos tipos de cáncer. Ejemplo es Luis, extrabajador agrícola en la región del Maule que, según explicó a CHV Noticias, usó Roundup en una viña y parcela, ya que “uno pensaba que, si lo vendían, era seguro. Hoy tengo cáncer y ya no puedo trabajar”.

La esposa de otro afectado (María) dijo al citado medio que su esposo tuvo un diagnóstico de cáncer hace un año, tras trabajar en campos donde se usaba el herbicida de Bayer “sin ninguna protección”.

Por ello, el abogado de ODECU, Juan Sebastián Reyes, acusó que “cada día que pasa sin respuesta es un día más de angustia, de tratamientos y de incertidumbre para nuestros representados”.

“Es hora de que Chile reconozca a las víctimas y repare el daño causado”, agregó Reyes. Por su parte, el presidente de la organización de consumidores, Stefan Larenas, destacó que “Bayer ya reconoció su responsabilidad en el mundo. Chile no puede ser el último en reaccionar”.

En este contexto, ODECU reiteró su llamado a que se avance “con urgencia” en la tramitación de la demanda colectiva; que se reconozca a los afectados por exposición prolongada al glifosato como “víctimas de daño sanitario” y que se fortalezca la regulación sobre sustancias químicas bajo criterios preventivos y éticos.

Bayer, la empresa química-farmacéutica alemana, compró Monsanto en 2018. Desde la fecha, han surgido diversos procesos legales que enfrentan a la multinacional con personas y grupos que acusan el deterioro en su salud por el uso de Roundup.

En Chile, ODECU comenzó su arremetida judicial en octubre de 2021, donde piden $100 millones por daño material y otros $100 millones por daño moral, para cada afectado.

Desde Bayern Chile emitieron un comunicado, donde señalaron que el Juzgado Civil N° 22 y la Corte de Apelaciones de Santiago desestimaron -esta última de forma unánime- la demanda colectiva de Odecu.

En este sentido, recordaron que el tribunal había determinado que la demanda “no tiene fundamentos”, que los productos de glifosato “son seguros” y cumplen con la normativa chilena, y que “no se demostró que estos productos hayan causado daño alguno a ningún usuario en Chile, incluyendo testigos presentados por la Odecu”.

Y por otro lado, la multinacional reconoció que Odecu presentó un recurso de casación en la Suprema, pero que solo revisará que se “hayan cumplido los procedimientos legales durante el proceso”, y no los hechos ni pruebas en sí. Finalmente, enfatizó en que los “principales reguladores de salud de todo el mundo” han concluido que este químico no es cancerígeno.

Con todo, cabe destacar que en enero de 2024, un tribunal de Pensilvania (EEUU) condenó a la empresa a pagar US$2.250 millones a un antiguo usuario del herbicida. De estos, US$250 millones fueron a modo de compensación, y el resto por daños punitivos.