El ministro de Obras Públicas, Martín Arrau, se refirió a lo expuesto por el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) respecto al Plan de Reconstrucción Nacional. El organismo advirtió un riesgo fiscal en la iniciativa.
“Hay que observar, como dijo el ministro de Hacienda. Ese informe habrá que responderlo, pero todos los ajustes generan shocks temporales. Nosotros esperamos que ese shock sea temporal, y que la compensación por mayor recaudación; por mayor crecimiento, se vea al cabo de 3, 4, 5 años dependiendo del informe”, dijo el titular del MOP.
“El experto en esto es el ministro Quiroz, por supuesto, pero claramente es lo que recomiendan los expertos”, añadió.
Arrau por advertencia del CFA sobre riesgo fiscal en Plan de Reconstrucción
Junto con ello, el secretario de Estado subrayó que le parecía “fabuloso” que estuvieran hablando de los informes del CFA. “Lo deberíamos haber hecho los cuatro años anteriores cuando seguíamos gastando más de lo que teníamos, con déficit, precisamente”, sostuvo.
En palabras de la autoridad, tuvimos un Gobierno que “dejó una deuda de cerca del 45% del producto interno bruto (PIB). Hoy día el 5% del presupuesto de la nación lo usamos para pagar intereses de esa deuda”.
“El no tener déficit fiscal es súper importante y por tanto lo que hace el Consejo Fiscal Autónomo es muy valioso“, destacó Arrau.
“Por supuesto que cuando hacemos una rebaja tributaria en el tiempo, como el impuesto a la renta a las empresas que se pretende bajar y otras cosas, genera efectivamente un menor ingreso, y eso tiene que ser compensado con un menor gasto“, precisó.
Sumando que aquello es en lo que estaban empecinados como Gobierno, “bajo el liderazgo, en este caso, del presidente y del ministro de Hacienda, que es quien administra las finanzas públicas”.
Las advertencias del CFA
Ayer martes, el CFA expuso ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados su visión sobre el proyecto de ley de Reconstrucción Nacional que incorpora diversas medidas fiscales, tributarias y económicas.
Aunque el organismo técnico reconoció que la iniciativa combina diversas propuestas con el objetivo de elevar el crecimiento tendencial de la economía, también realizó diversas advertencias, como que el impacto final del proyecto sobre el balance fiscal “depende críticamente” de que el crecimiento económico esté en línea con lo proyectado en el mismo.
También recordó que el propio Informe Financiero (IF) de la propuesta presenta déficits fiscales al menos hasta el 2031, “incluso considerando el efecto crecimiento, pese a que proyecta superávit en el largo plazo”.
Según recordaron mediante comunicado sobre la reunión; sin contar el efecto del crecimiento, la iniciativa generaría un deterioro fiscal permanente del 0,43% del PIB en régimen al 2050.
Con el componente de crecimiento, el balance fiscal mejoraría al 0,78% del PIB, pero para el 2030 continuaría en déficit al 0,3% del PIB. Además, entre 2026 y 2031, el impacto fiscal neto sería negativo.
Enviando corrección, espere un momento...
