Artes y Cultura
Domingo 09 junio de 2019 | Publicado a las 09:00 · Actualizado a las 09:01
Noam Chomsky: "Trump agita el pu√Īo para mantener el poder sobre una poblaci√≥n asustada"
Por Tu Voz
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Entrevista al intelectual estadounidense Noam Chomsky realizada por Roberto Manríquez*

*robertomanriquez@hotmail.com

El reconocido ling√ľista Noam Chomsky insiste en la necesidad de hacer “esfuerzos destinados a la educaci√≥n, a la organizaci√≥n, y realizando acciones organizadas de resistencia”, y anuncia su voto a cualquier candidato dem√≥crata que confronte a Donald Trump el pr√≥ximo a√Īo, pese a ser una figura visible del anarquismo por m√°s de medio siglo, el intelectual estima que es preciso detener lo que supone es un serio riesgo para la sobrevivencia humana sustentable.

Al igual que en la √ļltima elecci√≥n, votar√≠a por cualquier candidato Dem√≥crata que se presente para bloquear a Trump. Creo que esa deber√≠a haber sido y debiera ser la estrategia de la izquierda y en realidad de cualquiera que se preocupe por el mundo hoy.

Noam Chomsky (c)
Noam Chomsky (c)

R.M.: Algunos analistas han se√Īalado que Trump utiliza amenazas apocal√≠pticas como por ejemplo con Ir√°n, como un m√©todo de negociaci√≥n, pero que es solo una estrategia, ¬Ņhacemos bien en no tomarlo tan en serio?

No creo que Trump tenga inter√©s en alguna negociaci√≥n, a menos que sea para una capitulaci√≥n. Crear una amenaza y agitar el pu√Īo para proteger a la poblaci√≥n de la amenaza inventada es un medio cl√°sico para mantener el poder dom√©stico de una poblaci√≥n asustada, y para √©l es una necesidad, ya que sus pol√≠ticas reales causan un da√Īo grave a una gran parte de su propia base de votantes, los que no son muy ricos. Y tambi√©n sirve para socavar a Ir√°n, obligando al pa√≠s a desviar recursos escasos para defenderse contra un estado deshonesto.

R.M.: En el caso de Irán y Rusia da la impresión de que, dada esta forma de Trump para ejercer el poder, la posibilidad de un error de apreciación o un hecho que se interprete como un desafío pueda desatar una tragedia irreversible.

Puede muy bien desencadenarse una tragedia sin retorno. Es muy arriesgado, porque es cierto que alg√ļn accidente podr√≠a desencadenar una conflagraci√≥n. Se discute, pero me temo que no lo suficiente.

R.M.: Ahora bien esta mirada incr√©dula tambi√©n parece extenderse al Cambio Clim√°tico. ¬ŅPor qu√© parece tomarse tan en serio el tema Medioambiental?

Es en parte el resultado del “negacionismo” patrocinado por corporaciones de combustibles f√≥siles y por algunas organizaciones pol√≠ticas, en particular por el Partido Republicano en los Estados Unidos. En parte es escepticismo sobre la ciencia y su trabajo por parte de un sector de la poblaci√≥n. En parte, tambi√©n, es la dificultad que tienen las personas de contemplar algo que no les resulta muy evidente. Es, adem√°s, la falta de voluntad para creer en algunos casos. En cualquier forma los efectos son palpables, de no hacer una diferencia ser√° irreversible.

R.M.: En Brasil, Bolsonaro, un √©mulo de Trump, dijo el mes pasado que la propiedad privada es sagrada y que exonerar√≠a a los terratenientes que disparan a quienes tratan de ocupar sus tierras. Ciertamente habl√≥ de los actuales propietarios. ¬ŅC√≥mo estos personajes acceden al poder?

Bolsonaro es un desastre. Pero lo primero que hay que decir es que era bastante probable que Lula hubiera ganado las elecciones el oto√Īo pasado y que dada esa ‚Äúamenaza‚ÄĚ, fue silenciado: enviado a prisi√≥n por cargos que son dudosos en el mejor de los casos, y seg√ļn los est√°ndares de sus acusadores, inexistentes. Fue sentenciado a un confinamiento en solitario y, de manera crucial, se le prohibi√≥ hacer declaraciones p√ļblicas para que no fuera una voz en la elecci√≥n. A esto le sigui√≥ una extraordinaria campa√Īa de difamaci√≥n y esta fue distribuida masiva y directamente en las redes sociales que son la fuente de ‚Äúinformaci√≥n‚ÄĚ para muchos brasile√Īos. Esta fue la √ļltima etapa de un “golpe suave” que comenz√≥ poco despu√©s de que Lula dejara el cargo, con dos administraciones muy exitosas, descritas por el Banco Mundial como la “d√©cada dorada” de Brasil, liderando un per√≠odo √ļnico en la historia de Brasil en el que hubo un enorme progreso en la reducci√≥n de la pobreza y la inclusi√≥n social, con nuevas oportunidades para los oprimidos.

R.M.: Hay muchos autores que sostiene que en realidad exageramos y que la especie humana est√° en riesgo de extinci√≥n pero debido al avance de la inteligencia artificial. ¬ŅNo suena esto un poco optimista?

Estoy de acuerdo, pero preferir√≠a “exagerado” a “optimista”. Sobre el riesgo, depende de la naturaleza de la sociedad. Por el momento, no hay una influencia detectable de la Inteligencia Artificial en la p√©rdida de empleos m√°s all√° de la norma. Si lo hubiera, habr√≠a un aumento en el crecimiento de la productividad, que sigue siendo bajo. Pero tarde o temprano habr√°. En una sociedad decente, eso ser√≠a una gran noticia. La gente ser√≠a liberada del trabajo peligroso y aburrido a un trabajo m√°s satisfactorio y creativo, – ¬°Dios nos libre! – para su mayor placer, algo muy necesario, especialmente para los estadounidenses, que trabajan aproximadamente un mes al a√Īo m√°s que los europeos sin ning√ļn beneficio aparente.

R.M.: Parte de la desesperaci√≥n actual parece residir en el hecho de que los gobiernos reformistas no parecen atractivos porque parecen tener l√≠mites en el llamado “comercio mundial” o empresas o pa√≠ses poderosos que parecen dictar patrones de comportamiento econ√≥mico y social ambiental. ¬ŅC√≥mo deshacerse de esta amenaza en su opini√≥n?

Con los √ļnicos medios que han funcionado en el pasado: esfuerzos destinados a la educaci√≥n, a la organizaci√≥n, y realizando acciones organizadas de resistencia donde sea apropiado, como han existido muchos ejemplos exitosos en el pasado. Nunca ha habido ninguna f√≥rmula m√°gica.

Tendencias Ahora