Nacional
Gobierno responde amenaza de Morales por r√≠o Silala: “Chile tambi√©n podr√≠a contrademandar”
Publicado por: Alberto Gonz√°lez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Gobierno chileno respondió categóricamente al presidente Evo Morales, quien emplazó a nuestro país a reconocer una supuesta deuda por el uso del agua del río Silala, que nace en territorio boliviano.

En una nueva arremetida comunicacional del mandatario altiplánico, Morales anunció que estudia la posibilidad de llevar a juicio a Chile por el uso del Silala, que se sumaría a la demanda que ya interpuso en 2013 ante La Haya en busca de una salida soberana al mar.

Al respecto, este jueves el jefe de Estado pace√Īo reiter√≥ la amenaza se√Īalando que Chile debe “reconocer su deuda” por el uso “abusivo” del curso de agua.

Al respecto, el ministro vocero de La Moneda, Marcelo D√≠az, asegur√≥ que no le sorprenden los dichos del mandatario boliviano, pues afirm√≥ que “habitualmente suele usar estos momentos para descargar su artiller√≠a. Pero yo me quedo con las palabras del canciller, que se√Īal√≥ que Chile usa los recursos del r√≠os Silala, que es un r√≠o internacional como corresponde a cualquier estado ribere√Īo”.

Recordemos que el canciller Heraldo Mu√Īoz sali√≥ al paso de las declaraciones de Morales, asegurando que “Chile tambi√©n podr√≠a contrademandar. Tenemos claridad que es un r√≠o internacional de aguas continuas y nos asisten derechos constantes respecto a este r√≠o internacional”.

El manantial Silala nace en territorio boliviano y culmina en el oceáno Pacífico, atravesando territorios chilenos.

“Si el gobierno boliviano decide judicializar esto, bueno, Chile responder√° con los argumentos del derecho internacional y contrademandar√°, porque nuestro pa√≠s tiene muy claro y sabe muy bien como defender sus derechos dentro y fuera de su frontera”, agreg√≥ D√≠az.

En ese sentido, el portavoz del Gobierno sostuvo que “estuvimos a veces muy cerca de firmar acuerdos que resolvieran esa controversia, y sin embargo Bolivia insiste en este camino”.

“No se puede pretender demandar a Chile al mismo tiempo que querer dialogar”, finaliz√≥.

Tendencias Ahora