Nacional
Molina: Defensa de madrastra acusada por crimen de ni√Īo de 4 a√Īos pide inhabilitar a jueza
Publicado por: Luis Cabello
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La defensa de la madrastra imputada por el crimen del peque√Īo √Āngel M√°rquez Zapata de 4 a√Īos pidi√≥ la inhabilitaci√≥n de la jueza de Molina.

La solicitud fue realizada este martes por el defensor Luis Esteban Arévalo, quien representa a Vanesa Trigari Torrejón, acusada de haber asesinado a su hijastro.

Cabe recordar que el hecho de sangre quedó al descubierto a finales de agosto, cuando se denunciara el lunes 24 de agosto la desaparición del menor, que finalmente fue hallado sin vida y con claros signos de estrangulamiento y desnutrición.

Lea tambi√©n: Madrastra es la principal sospechosa del crimen de ni√Īo de 4 a√Īos en Molina

La recusación en contra de la magistrado Gloria Hernández del tribunal de garantía de Molina, tiene relación con el cuestionamiento del abogado Arévalo acerca de la falta de imparcialidad en el proceso judicial que se sigue en contra de esta mujer.

Lo anterior tiene que ver con comentarios personales que gener√≥ la jueza en la pasada audiencia de formalizaci√≥n de cargos en contra de Vanesa trigari, a quien la calific√≥ ‚Äúcomo una mujer manipuladora de primera‚ÄĚ y seg√ļn el defensor lo hizo con adjetivos que claramente dejan de manifiesto una animadversi√≥n de parte de la encargada de impartir justicia en esa comuna.

“La magistrado no tiene una imparcialidad sobre sus dichos respecto de mi defendida, ella ya tiene una opini√≥n personal formada” apunt√≥ el defensor.

Y agreg√≥ que a su juicio “mantener a la juez de garant√≠a en la tramitaci√≥n de esta causa, podr√≠a eventualmente no estar en presencia de un tribunal imparcial. Decir que un juez est√° fallando con todo el coraz√≥n, no es propio de un fallo de un tribunal‚ÄĚ.

Bajo esos argumentos el defensor de Vanesa Trigari insistió en que el tribunal de garantía de Molina, carece de imparcialidad para continuar con esta investigación.

Peritaje psicológico

Si bien inicialmente la audiencia estaba destinada a discutir una autorizaci√≥n judicial para un peritaje psicol√≥gico a un menor de edad, que ser√≠a testigo presencial del asesinato del peque√Īo √Āngel, tras plantearle la recusaci√≥n en contra de la magistrada dicha discusi√≥n fue postergada.

Por lo que dicha situación fue aplazada hasta que los ministros de la Corte de Apelaciones Talca resuelvan si acceden o no a la solicitud de la defensa de la imputada por el crimen.

Ante los cuestionamientos, la jueza Hern√°ndez, reaccion√≥ con molestia se√Īalando que ella seguir√° impartiendo justicia en ese tribunal con correcci√≥n, decoro e imparcialidad y represent√≥ que para ser abogado y Juez de la Rep√ļblica, hab√≠a aprobado su examen de √©tica.

Mientras que la acusada Vanesa Trigari debió regresar a la Cárcel de Cauquenes, donde cumple la medida cautelar de prisión preventiva, bajo los cargos de homicidio calificado.

Tendencias Ahora