"Piñera me preguntó qué conflicto teníamos con Bielorrusia": el lobby de Belaz-Movitec según Pacheco

—Oiga, Máximo, quiero hacerle una pregunta. ¿Qué conflicto tiene Codelco con Bielorrusia?

Ese es el primer episodio que narra Máximo Pacheco, presidente del directorio de Codelco. El expresidente Sebastián Piñera se acercó a él en marzo de 2023, apenas un mes y medio después de que la cuprífera rescindiera el contrato que mantenía con Belaz-Movitec (CBM).

En ese momento no había aún ningún proceso judicial en curso. Desde entonces, el conflicto originó uno de los mayores escándalos de corrupción de la historia del país, por el que se mantiene en prisión preventiva la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco.

Pacheco, quien dejará la presidencia de Codelco durante mayo, recordó en conversación con la Unidad de Investigación de Bío Bío las gestiones del consorcio para presionar a Codelco por el término del contrato.

“Durante mucho rato trataron de politizar este conflicto, intentaron poner esto como un conflicto internacional”, asegura Pacheco. El presidente de la cuprífera menciona también una sesión en la Cámara de Diputados y una petición de audiencia a la Cancillería como otras instancias ocupadas por Belaz-Movitec para intentar mover la balanza a su favor.

Conversación en la parroquia

A inicios de febrero de 2023, Codelco puso término anticipado al contrato por movimiento de tierras del proyecto Rajo Inca. La ejecución de esas obras había sido adjudicada al consorcio compuesto por la empresa chilena Movitec y la estatal bielorrusa Belaz.

En total, se trataba de un acuerdo por 282 millones de dólares. Al rescindirlo, Codelco cobró boletas de garantía por más de $11 mil millones. La empresa justificó la medida por el retraso en las obras, incumplimientos contractuales por parte de CBM y deficiencias de seguridad que derivaron en el fallecimiento del trabajador Rubén Trigo en julio del año anterior.

Fue en ese contexto que el expresidente Piñera se acercó a Pacheco para preguntarle por el “conflicto de Codelco con Bielorrusia”. Según cuenta Pacheco, la conversación se produjo durante el velorio de Isidoro Palma, director de la cuprífera, en la parroquia San Francisco de Sales en Vitacura, el 15 de marzo de 2023.

“Le dije al presidente Piñera: ‘Presidente, este es un conflicto entre una empresa, Codelco, con un consorcio chileno, tiene dirección chilena, domicilio en Chile, así que aquí no hay ningún conflicto entre Codelco y Bielorrusia"”, cuenta Pacheco.

De acuerdo con Pacheco, la charla con Piñera no derivó en nada más, pero tomó “nota de que se estaban moviendo, diciendo que esto era un conflicto internacional”.

Cancillería

Pero hubo un intento previo, por canales oficiales. Pacheco recuerda que recibió una llamada también del entonces ministro de Relaciones Exteriores, Alberto Van Klaveren:

“Me dice: ‘Máximo, te llamo porque fíjate que me está pidiendo entrevista un diplomático de Bielorrusia, que quiere venir acá a verme con unos chilenos para plantearme que hay un conflicto entre Codelco y Bielorrusia"”, rememora Pacheco.

El presidente de Codelco cuenta que le manifestó al canciller que no había ningún problema con Bielorrusia, sino con una empresa chilena, Movitec, que “no cumplió”, por lo que pusieron término al contrato.

Desde el entorno de Van Klaveren confirmaron la solicitud de cita. Si bien el canciller no recibió directamente a los implicados, sí lo hicieron el director general de Asuntos Bilaterales, Sebastián Gómez; el jefe del Departamento de África, Europa y Medio Oriente, Cristián Toloza; y la encargada del área de litigio de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, Johanna Klein.

De acuerdo con el registro de la ley de Lobby, la reunión se concretó el 9 de marzo de 2023. Por parte del consorcio participaron el gerente general de Movitec, Josip Sekul, y el presidente de Belaz Latinoamérica, Rostislav Lavrenov, acompañados de los lobistas Erik López y Antonio Saavedra. No hubo participación de personal diplomático bielorruso, aunque Belaz sí presentó una carta del Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Bielorrusia, que fue publicada en parte por Emol:

–Considerando que la continuación y el desarrollo de la cooperación en el suministro de maquinaria de minería es de interés nacional tanto para Bielorrusia como para Chile, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de Bielorrusia agradecería al Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Chile su asistencia en la creación de las condiciones necesarias para resolver las diferencias que han surgido entre los socios de Bielorrusia y Chile –manifestaba la carta.

Tras el encuentro, Saavedra comentó al mismo medio que la Cancillería se comprometió a evaluar la situación y las repercusiones en la relación diplomática con Bielorrusia.

La muerte de Rubén Trigo

Esa misma semana, en la comisión de Minería de la Cámara de Diputados, el diputado Cristian Tapia (independiente, de la bancada del Partido Por la Democracia) había solicitado que se invitara a representantes de Codelco, CBM y los trabajadores para tratar sobre el término anticipado del contrato.

En su argumentación, el parlamentario mencionó el daño a cerca de 1.200 trabajadores que perdieron su fuente de ingresos.

—Esta no es una empresa privada que puede en cualquier momento tomar decisiones por una decisión del directorio, sino que aquí, yo creo que nosotros también tenemos una voz importante en el quehacer de Codelco Chile —aseguró Tapia.

Así, la comisión acordó invitar a los representantes de las partes a la sesión del 22 de marzo.

En esa oportunidad, Pacheco entregó detalles del fallecimiento de Rubén Trigo. Entre otros antecedentes, apuntó a que Trigo no estaba capacitado para manejar el camión de Belaz, ya que estaba acostumbrado a conducir vehículos Komatsu.

Además, la zona de descarga no estaba inclinada contra el cerro, como correspondía por razones de seguridad, sino contra el botadero. Trigo colocó mal el freno –con la técnica de un camión Komatsu– y se precipitó por el botadero a las 18:00 horas del 9 de julio de 2022.

–Se va el camión para abajo, Rubén Trigo fallece en condiciones lamentables. Esto ocurrió a las 6 de la tarde, la empresa se da cuenta a las 8 de la mañana el día siguiente –comentó Pacheco en la comisión–. El despachador de camiones no detecta que desaparece el trabajador. (…) El informe Sernageomin dice que las causas de este accidente son porque la empresa no realizaba un control permanente de la pendiente del botadero noreste, la empresa estaba acostumbrada, repito, estaba acostumbrada a que los camiones se perdieran en el rajo.

El presidente del sindicato, Juan Lucero, en tanto, apuntó a Codelco, por no haber contado con condiciones que hubieran facilitado un rescate de Rubén Trigo:

–Si la mina hubiese estado iluminada con señal de teléfono nuestro compañero estaría vivo y estaríamos hablando solamente de un desbarrancamiento del camión accidentado en ese momento –comentó Lucero.

Término “de un día para otro”

Sobre el término del contrato, Pacheco intentó defender que se trataba de un asunto que tenía una forma de resolverse acordada, que no pasaba por la Cámara de Diputados.

“Les dije que este era un conflicto comercial entre Codelco y un consorcio, un rut chileno con otro rut chileno, que Codelco le había puesto término anticipado. Pero que no se preocuparan, porque el contrato tiene una cláusula arbitral y aquí hay un árbitro”, rememora Máximo Pacheco sobre la comisión.

El presidente de Codelco recuerda al diputado Cristian Tapia como el parlamentario que “llevaba el pandero” en la comisión. El legislador acusó durante la sesión que Codelco no era una empresa como cualquier otra porque había involucrados “recursos de todos los chilenos”.

–Cuando hay involucrados trabajadores y puede haber involucrada una mala práctica o una mala decisión, nosotros tenemos que saber qué decisión se está tomando. Y yo por eso que lo digo así, lo he dicho siempre, que Codelco no puede llegar a tomar decisiones como la que ha tomado de un día para otro –afirmó Tapia.

En conversación con la Unidad de Investigación de Bío Bío, el diputado Tapia explicó que tomó contacto con los sindicatos de Codelco y de CBM tras la muerte de Rubén Trigo. Después del incidente subió alrededor de tres veces a Rajo Inca para observar las mejoras en cuanto a seguridad.

Tapia contó que fue informado por el sindicato de Movitec del término del contrato el mismo 1 de febrero de 2023, que dejaba sin trabajo a 1.200 personas sin previo aviso. Además, fue contactado por diversos proveedores de CBM a los que no se les había pagado.

“Los invitamos a la comisión para ver de qué manera solucionaban el problema, porque todavía había trabajadores a los que no les pagaban sus finiquitos y muchos pequeños empresarios que tampoco les pagaban sus servicios”, aseveró Tapia. “Hasta el día de hoy a muchos tampoco se lo han pagado. Ese fue nuestro vínculo, más que todo laboral y de proteger a nuestra gente de la región de Atacama”. Fuentes de CBM concordaron con Tapia, en cuanto a que el diputado tomó contacto con el conflicto por intermedio de los sindicatos.

Del registro de la comisión también consta la intervención del fundador de Movitec, Jaime Duch –ya fallecido–, quien afirmó que buena parte de los retrasos acusados por Codelco se debieron a que la misma empresa no les permitió ingresar con parte de sus camiones a la División Salvador en un comienzo.

—Por supuesto que hubo retraso […] Porque de la noche a la mañana nos dicen ‘no entran’. Yo tengo que suplirlo y para suplirlo tengo que conseguir otros equipos —comentó Duch.

Duch detalló que la explicación de Codelco para esta medida fue que mantenía un conflicto con la compañía dueña de esos vehículos, que no eran marca Belaz.

Gestiones ante parlamentarios

Previo a este artículo, la Unidad de Investigación de Bío Bío había contado sobre la contratación del yerno de Máximo Pacheco por parte del consorcio. Según una declaración –declarada ilegal posteriormente– del abogado Eduardo Lagos, Jorge Pizarro Cristi había sido contratado por la “cercanía e influencia” que podía ejercer en una negociación con Codelco.

“Le dije que esta era una conducta mafiosa y él inmediatamente renunció”, afirmó Pacheco a este medio en aquella oportunidad.

Tal como publicó este medio durante la semana, los hermanos Sekul declararon también que habían sostenido reuniones con la senadora Yasna Provoste y el exparlamentario y consuegro de Pacheco, Jorge Pizarro Soto.

Jorge Pizarro Soto negó haber realizado cualquier gestión a favor de Movitec y comentó que su relación con los hermanos Sekul se remontaba a varias décadas atrás, ya que habían sido vecinos en su infancia. En tanto, Yasna Provoste aseveró que en la reunión con los ejecutivos de Movitec no solicitaron “ninguna gestión ante Codelco”.

“No tengo relación alguna con Movitec ni con sus conflictos comerciales. Mi labor fue, es y será defender los intereses de quienes enfrentan dificultades en la región que represento”, aseguró la senadora.

Consultado por el tema, Máximo Pacheco dijo que no había escuchado antes de esas reuniones.

La Unidad de Investigación de Bío Bío intentó obtener una versión oficial de Movitec, pero no estuvieron disponibles para este artículo. Sin embargo, fuentes al interior de la empresa negaron cualquier acercamiento para que el expresidente Sebastián Piñera interviniera en su favor. Igualmente, aseguraron que había una preocupación legítima de Bielorrusia por el conflicto al ser Belaz una empresa estatal y que por eso se produjo la cita en Cancillería.