Nacional
Caso Penta: Corte mantiene prisi√≥n preventiva para D√©lano, Lav√≠n, Wagner y √Ālvarez
Publicado por: Christian Leal
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago determinó este sábado mantener la prisión preventiva para 4 de los 6 imputados por el denominado Caso Penta, luego que las defensas intentaran revocar la medida cautelar decretada tras la formalización de hace una semana.

De esta forma, deber√°n permanecer cumpliendo la medida cautelar en el Anexo Capit√°n Y√°ber, durante los 4 meses fijados para la investigaci√≥n, los controladores de Penta, Carlos Eugenio Lav√≠n y Carlos Alberto D√©lano; el ex subsecretario de Miner√≠a, Pablo Wagner; y el ex fiscalizador del Servicio de Impuestos Internos, Iv√°n √Ālvarez.

En tanto, el magistrado Juan Escobar se√Īal√≥ que tras recibir los alegatos de todas las partes, resolvieron revocar la prisi√≥n preventiva para el ex gerente de Penta, Hugo Bravo y para el gerente de Contabilidad de la empresa, Marcos Castro. Ambos deber√°n ahora cumplir con arresto domiciliario total y arraigo nacional.

En tanto, para Juan Martínez y Manuel Antonio Tocornal se mantuvo el arresto domiciliario nocturno y arresto domiciliario total, respectivamente.

Las defensas ahora tienen la opción de presentar un recurso de amparo para revertir la prisión preventiva.

Presidente de la sala quería revocar la prisión de todos

El fallo no fue unánime, pues el propio presidente de la Cuarta Sala del tribunal, ministro Juan Escobar tuvo un voto disidente, al querer revocar la prisión preventiva para todos los imputados, dejándolos sólo con arresto domiciliario total y arraigo nacional

El juez argument√≥ “que reci√©n iniciada la investigaci√≥n no se justifica una medida cautelar tan gravosa para decretar la prisi√≥n preventiva. La libertad conjuntamente con el derecho a la vida es uno de los m√°s preciados valores que tiene el ser humano, lo que justifica el voto disidente”.

Reacciones

El abogado de D√©lano y Lav√≠n, Juli√°n L√≥pez, afirm√≥ que sus defendidos no representan “un peligro para la seguridad de la sociedad”, como se argument√≥ para mantenerlos en prisi√≥n y advirti√≥ que seguir√°n trabajando para demostrar que dicha medida “no es necesaria, no es adecuada y no es proporcional”.

La abogado Catherine Lathrop, representante de Hugo Bravo, valoró que el tribunal considerara la colaboración que su defendido habría prestado a la indagatoria, situación que había sido desechada por el Consejo de Defensa del Estado, de quien emanó hace una semana la solicitud de prisión preventiva.

Por su parte, el fiscal nacional Sabas Chahu√°n se√Īal√≥ que quedan tranquilos, pues a su juicio, el tribunal con su resoluci√≥n “avala en los hechos el trabajo de la Fiscal√≠a”. Coincidi√≥ en que Bravo y Castro pueden gozar del cambio de cautelar por haber prestado colaboraci√≥n.

El presidente del Consejo de Defensa del Estado, Juan Ignacio Pi√Īa, indic√≥ que pese a pedir mantener en prisi√≥n a Bravo y Castro, no tienen “ansiedad respecto a las medidas cautelares” y s√≥lo les preocupa el √©xito de la investigaci√≥n.

La audiencia

Aunque el inicio de la audiencia hab√≠a sido fijado para las 8:30 de la ma√Īana, exist√≠an dudas incluso sobre su realizaci√≥n, considerando que ya se hab√≠a anunciado la recusaci√≥n de la abogada integrante de la sala, Claudia Chaimovich, debido a su antigua militancia en el Partido Socialista.

Efectivamente, Chaimovich fue dejada fuera de la sala que componen los ministros Juan Escobar y Alfredo Pfeiffer, tras lo cual la abogada Mar√≠a Cecilia Ram√≠rez tambi√©n fue recusado. S√≥lo en √ļltima instancia, el abogado integrante Mauricio Decap no pudo ser objetado por las partes, con lo cual se procedi√≥ al inicio de la audiencia.

Llamó la atención que por parte de los querellantes no intervino el fiscal nacional, Sabás Chahuán, sino directamente el fiscal Carlos Gajardo, quien ha llevado la investigación del caso desde sus inicios.

Abogados defensores insistieron en la “desproporcionalidad”

Abogado Juli√°n L√≥pez | √Ālvaro Cofr√© | Agencia UNO

Abogado Juli√°n L√≥pez | √Ālvaro Cofr√© | Agencia UNO

Con s√≥lo 10 minutos de intervenci√≥n por cada uno de los imputados, las defensas de los actuales internos de Capit√°n Y√©ber juegan sus √ļltimas cartas para lograr revertir la prisi√≥n preventiva en contra de sus representados, o al menos cambiarlas por arresto domiciliario.

En el caso de Carlos Alberto Délano, su defensa se centró en la trayectoria del empresario, aduciendo incluso su participación en obras benéficas, como haber formado parte del directorio de la Fundación Teletón. Esto, a juicio de los abogados, contradice el hecho de que sea considerado un peligro para la sociedad.

Respecto de Hugo Bravo, su defensora, Catherine Lathrop, esgrimi√≥ dos causales para lograr la libertad de su defendido: su precario estado de salud, el que ser√≠a incompatible con su calidad de “peligro para la sociedad”; y por otro lado el hecho de que su colaboraci√≥n en la investigaci√≥n fue inestimable en la obtenci√≥n de datos que permitieran el resto de las formalizaciones.

Finalmente, sobre el ex subsecretario de Minería, Pablo Wagner, su abogado reconoció que por la cantidad y gravedad de delitos que se le imputan -incluído el cohecho- es preciso otorgarle una medida cautelar, sin embargo pidió que esta sea cambiada a arresto domiciliario total.

Querellantes reafirmaron la gravedad de los delitos imputados

Fiscal Gajardo | √Ālvaro Cofr√© | Agencia UNO

Fiscal Gajardo | √Ālvaro Cofr√© | Agencia UNO

Tras las presentaciones de los defensores, los querellantes presentaron sus argumentos sobre sostener la medida de prisión preventiva en contra de los 6 imputados. Incluso, en el caso de Manuel Antonio Tocornal, se pidió aumentar su cautelar desde el arresto domiciliario total, a prisión preventiva.

Una de las alocuciones m√°s importantes la tuvo el fiscal Carlos Gajardo, quien critic√≥ el intento de la defensa de culpar a la “mediatizaci√≥n” del caso por parte de la prensa, como factor para ordenar la prisi√≥n preventiva de los imputados.

“La fiscal√≠a s√≥lo ha hablado en audiencias. Es la defensa la que se ha paseado por los distintos canales y medios de prensa. Parece que la defensa olvida la gravedad de los hechos que se le imputan a sus representados”, retruc√≥ Gajardo.

De la misma forma, el fiscal record√≥ que “nunca antes” se hab√≠a tratado un caso con semejante n√ļmero de delitos cometidos de forma secuencial, considerando la gran cantidad de boletas y documentos emitidos con el fin de evadir tributos o financiar campa√Īas.

Precisamente sobre este punto, Gajardo tuvo duras palabras. “Nadie pensaba el nivel de relaci√≥n entre los controladores de este grupo y determinados pol√≠ticos”, fue su sentencia.

URL CORTA: http://rbb.cl/byo9
Tendencias Ahora