Notas
Ambientalistas cuestionan estudios preliminares en construcción de Central Enap de Concón
Publicado por: Jazmin Manosalva
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La fuerte lucha que ha encabezado la comunidad de Concón para impedir que Enap construya la termoeléctrica Central a Gas Natural Aconcagua sin la realización previa de un nuevo estudio de impacto ambiental podría estar llegando a su fin sin haber registrado avances positivos.

Lo anterior se debe a que fue el mismo Seremi de Medioambiente, Gonzalo Le Dantec, quien afirm√≥ a Radio B√≠o B√≠o que las evaluaciones ambientales son ‚Äúad eternum‚ÄĚ (para siempre), descartando con ello que exista una m√≠nima probabilidad de efectuar un estudio ambiental adicional al proyecto.

Seg√ļn explic√≥ el Sectretario del ramo, si bien la calificaci√≥n ambiental pertenece al 2007, es necesario aclarar a la comunidad que se debe cumplir con que la normativa vigente al momento de entrar en operaci√≥n.

Seg√ļn indic√≥ Arturo D√≠az, presidente de la Agrupaci√≥n¬†Ambiental¬†de¬†Conc√≥n, el proyecto debe ser reevaluado, ya que la comunidad no est√° de acuerdo con la construcci√≥n de la nueva central porque a√ļn no habr√≠an sido declaradas todas las emisiones y eventuales da√Īos que √©stas provocar√≠an en la localidad.

Por otro lado, para el bi√≥logo y consultor medioambiental, Salvador Donghi, el proyecto debe pasar por un nuevo estudio, ante lo cual se√Īala que de lo contrario, la comunidad deber√° acudir a instancias mayores en pro de que se cumpla con el objetivo anteriormente se√Īalado.

Cabe se√Īalar que el profesional acus√≥ a la empresa de intentar lavar su imagen a trav√©s de medios de comunicaci√≥n, lo anterior en el contexto de un diario de circulaci√≥n regional que habr√≠a sido emitido recientemente por Enap, en el cual s√≥lo se muestra la parte amable del proyecto.

Donghi explic√≥ que los argumentos presentados por la empresa en el bolet√≠n sostienen que la nueva central contemplar√≠a una disminuci√≥n en las emisiones de Ozono, pero donde no se aclara que esto se deber√≠a a un aumento de √ďxido de Nitr√≥geno.

En este sentido los ambientalistas se√Īalan que la medici√≥n del material particulado fino o PM 2,5 altamente nocivo para la salud por su gran capacidad de penetraci√≥n en las v√≠as respiratorias ser√≠a una de las variables que no fueron considerados en el estudio de impacto ambiental del proyecto.

URL CORTA: http://rbb.cl/57m4
Tendencias Ahora