Notas
Corte de Santiago ordena a tres universidades privadas exhibir cómo lograron ser acreditadas
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago ratific√≥ que tres universidades privadas no tradicionales deben mostrar los antecedentes que expusieron para lograr su acreditaci√≥n institucional en los √ļltimos a√Īos.

El tribunal de alzada capitalino rechazó tres reclamos de ilegalidad presentados por dichas casas de estudio, en contra del Consejo para la Transparencia (CPLT), que ordenó entregar información sobre los procesos de acreditación respectivos.

En fallos unánimes, los ministros de la Cuarta Sala del tribunal de alzada Javier Moya, Maritza Villadangos y Doris Ocampo rechazaron los reclamos presentados por la Universidad Uniacc, Universidad de Las Américas y la Universidad Santo Tomás.

El Consejo para la Transparencia ordenó a la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Nacional de Acreditación entregar a un solicitante las copias íntegras de los expedientes administrativos de las acreditaciones de los mencionados planteles, entre 2006 a 2012, decisión que fue reclamada por las tres universidades.

Los fallos del tribunal de alzada determinan que la informaci√≥n requerida es p√ļblica y que es entregada voluntariamente por las instituciones en los procesos de acreditaci√≥n.

En los argumentos de los jueces, se plantea que “la informaci√≥n requerida resulta ser aquella suministrada por la Universidad de que se trata en el marco del procedimiento de acreditaci√≥n establecido en la Ley 20.129 que Establece un Sistema Nacional de Aseguramiento de la Calidad de la Educaci√≥n Superior, entregando a la Comisi√≥n Nacional de Acreditaci√≥n la funci√≥n de verificar y promover la calidad de las universidades, institutos profesionales y centros de formaci√≥n t√©cnica, aut√≥nomos y de las carreras y programas que ellos ofrecen; normativa que en sus art√≠culos15 y 26, consigna la voluntariedad del proceso de acreditaci√≥n, determinando tambi√©n en su articulado los requerimientos del mismo, y estableciendo asimismo que las carreras y programas de pre grado que no cumplan con lo dispuesto en este art√≠culo,(26), sea porque no se presentan al proceso de acreditaci√≥n o porque no logran ser acreditadas, no podr√°n acceder a ning√ļn tipo de recursos otorgados directamente por el Estado o que cuenten con su garant√≠a, para el financiamiento de los estudios de sus nuevos alumnos“, sostiene el fallo.

Agrega el tribunal que cabe, entonces, tener por establecido que la Uniacc, UDLA y UST, seg√ļn cada fallo, “en forma voluntaria, ingres√≥ al sistema p√ļblico a fin de obtener un pronunciamiento de la autoridad administrativa pertinente, CNA, proporcionando al efecto del pronunciamiento buscado, todos los antecedentes necesarios para la decisi√≥n, requeridos por la normativa y la Comisi√≥n, erigi√©ndose por tanto dicho c√ļmulo de informaci√≥n, en la base, fundamento y sustento de las decisiones emanadas del √≥rgano se√Īalado, en los elementos de juicio que alimentaron sus actos y resoluciones, conformando en tal entendido un todo justificativo de su actuar p√ļblico administrativo”, apunta la sentencia.

Y finaliza la exposici√≥n de los jueces estableciendo que “trat√°ndose de una excepci√≥n al principio general de publicidad, lo alegado (los intereses comerciales de los planteles) debe probarse; pero a√ļn m√°s, incluso de establecerse alg√ļn grado de afectaci√≥n a los derechos que enuncia, deber√° ponderarse si el beneficio que genera la publicaci√≥n es mayor que el da√Īo que pudiera aquella ocasionar (test de da√Īos); y, en este entendido, la reclamante nada ha probado, circunscribiendo su fundamentaci√≥n a aspectos generales (‚Ķ) As√≠ las cosas la fundamentaci√≥n referida se erige como enunciado falto de contenido y significancia, enmarcado en el cual solo cabe desestimarla, situando por tanto los antecedentes de que se trata en la regla general de lo p√ļblico, acorde lo expuesto en los apartados precedentes”, concluye la sentencia.

Tendencias Ahora