Notas
Suprema da espaldarazo al SII para requerir información bancaria
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema ratificó las facultades fiscalizadoras del Servicio de Impuestos Internos para requerir información a todos los bancos en el país sobre las operaciones en Chile y en el exterior.

El máximo tribunal del país rechazó un recurso de nulidad en contra de la resolución del Servicio de Impuestos Internos que determina que los bancos deben informar sobre las operaciones que realicen por encargo de terceros correspondientes a remesas, pagos o traslados de fondos al exterior, ingreso de fondos desde el exterior u operaciones que impliquen disposición de fondos en el exterior por montos iguales o superiores a 10 mil dólares o su equivalente.

En fallo dividido, los ministros de la Sala Constitucional del m√°ximo tribunal acogieron el recurso de casaci√≥n presentado en contra del fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago ‚Äďque hab√≠a ratificado un fallo del 21¬į Juzgado Civil de Santiago- que orden√≥ en su oportunidad dejar sin efecto la mencionada circular.

La sentencia de mayoría del máximo tribunal determina que el Servicio de Impuestos Internos tiene las facultades fiscalizadoras para solicitar información de este tipo a los bancos.

Los jueces se√Īalan que “debe dotarse a la Administraci√≥n de las potestades necesarias para su adecuada aplicaci√≥n. Siendo as√≠, las facultades fiscalizadoras responden a un inter√©s p√ļblico y de rango constitucional que se expresa en el deber del Estado de contribuir al bien com√ļn y en la correlativa obligaci√≥n ciudadana de contribuir al financiamiento de las cargas p√ļblicas, todo lo cual configura la esencia del principio de igualdad en materia tributaria”, dice el fallo.

El fallo agrega que “es ineludible concluir que el Servicio de Impuestos Internos tiene un inter√©s leg√≠timo porque fluye directamente de sus facultades, y que dicho inter√©s no es necesario acreditarlo cuando la informaci√≥n pretendida no est√° asociada a contribuyentes espec√≠ficos. En esta √ļltima hip√≥tesis resulta claro que el Servicio deba exponer circunstanciadamente las razones de su requerimiento” apuntan los sentenciadores.

Adem√°s los jueces apuntan que “el Servicio de Impuestos Internos puede invocar la calidad de tercero investido de un inter√©s leg√≠timo para acceder a informaci√≥n sujeta a reserva bancaria para cumplir con los fines que le son propios, particularmente la fiscalizaci√≥n de los tributos a que se hiciera referencia en el fundamento segundo de este fallo” aseguran los altos magistrados.

La decisi√≥n se adopt√≥ con el voto en contra de la ministra se√Īora Sandoval y el abogado integrante se√Īor Gorziglia quienes consideran que el recurso de casaci√≥n presentado por el SII era inadmisible por no existir agravio para la recurrente.

En la opini√≥n minoritaria, los jueces se√Īalan que “el recurso de casaci√≥n en el fondo interpuesto por el Servicio de Impuestos Internos es inadmisible en virtud de que no ha existido agravio para la recurrente, presupuesto esencial de esta impugnaci√≥n, puesto que si bien la sentencia definitiva dictada en primera instancia fue recurrida por v√≠a de apelaci√≥n, el Servicio no prosigui√≥ con su tramitaci√≥n, declar√°ndose desierto dicho recurso. De ello se sigue, para estos efectos, su conformidad con el fallo del tribunal a quo al no perseverar en su pretensi√≥n impugnadora, por lo que no cabe alegar en una etapa posterior que tal decisi√≥n jurisdiccional le ha causado agravio”, opinan los disidentes.

Tendencias Ahora