Notas
Abogado de ex teniente del SHOA refuta imputaciones de no cambiar estado de alerta de tsunami
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La defensa del ex teniente del SHOA, Mario Andina, refut√≥ las acusaciones del Ministerio P√ļblico, precisando que no hay incidencia penal en que se le atribuya responsabilidad a su defendido, al no haber aconsejado pasar del estado de alerta, al de alarma de maremoto.

Andina fue formalizado por haber realizado una presunta errónea asesoría al jefe del Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada, en su calidad de máxima autoridad del Sistema Nacional de Alerta de Maremoto (SNAM).

En la tercera jornada de formalizaci√≥n de los ocho imputados por el denominado ‘Caso Tsunami’, el abogado Lisandro Godoy dio a conocer el informe de la PDI en que se consigna que a las 03:51 horas informa v√≠a VHF que se confirma alerta de maremoto a la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi), posterior al fax en el que se afirma “alerta de tsunami en curso”.

A juicio de Godoy, no era deber del teniente Andina saber que la persona de la Onemi no iba a tener los conocimientos para reaccionar ante ese mensaje radial vía VHF, sistema que nunca falló durante esa madrugada.

En la oportunidad, el abogado defensor precisó que no es responsabilidad del teniente Andina el hecho de que en el organismo de emergencia central no entendieran el mensaje que envió Mario Andina.

A juicio del jurista, la imputaci√≥n en contra de su defendido no puede prosperar, ya que no existe ning√ļn reglamento que obligue a Andina a verificar la llegada de sus mensajes a las capitan√≠as de puerto y a la Onemi, dijo.

Tendencias Ahora