Notas
Corte Suprema confirma que instituto debe matricular a joven discapacitada
Publicado por: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema ratificó que un instituto de fotografía debe aceptar la matrícula de una joven discapacitada, a quien se le negó el ingreso por no existir la infraestructura necesaria para permitir el desplazamiento en silla de ruedas.

En fallo un√°nime, los ministros de la Tercera Sala del m√°ximo tribunal del pa√≠s H√©ctor Carre√Īo, Pedro Pierry, Sonia Araneda, Haroldo Brito y el abogado integrante Ricardo Peralta, ratificaron el fallo que orden√≥ a la Escuela de Foto Arte de Chile aceptar la matr√≠cula de Catalina Rosselot Abu-Gosh.

‚ÄúQue la recurrida despu√©s de seis meses desde que se le pidiera informe en esta causa, se ha limitado a negar los hechos en la forma como los describe la recurrente, sin explicar las razones que impidieron que la actora se matriculara como alumna en la Escuela Foto Arte de Chile‚ÄĚ, dice el fallo.

Y agrega: ‚Äúal no existir un fundamento que justifique la conducta imputada a la recurrida, s√≥lo cabe concluir que su decisi√≥n es arbitraria y con ella atenta contra la garant√≠a constitucional de do√Īa Catalina Rosselot Abu-Gosh que la protege en su derecho a no ser discriminada‚ÄĚ.

El 9 de noviembre de 2010, la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago había acogido el recurso de protección presentado por Catalina Rosselot estableciendo el actuar discriminatorio del mencionado instituto.

‚ÄúEn consecuencia, atendido el m√©rito de los antecedentes documentales agregados a los autos, los que se aprecian conforme las reglas de la sana cr√≠tica, esta Corte estima que la negativa del instituto recurrido de aceptar la matr√≠cula de do√Īa Catalina Andrea Rosselot Abu-gosh, durante el a√Īo 2010, atendida la falta de argumentaciones del recurrido, import√≥ un acto de discriminaci√≥n o desigualdad de trato e ilegal, en tanto atenta contra los derechos que la Convenci√≥n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que el art√≠culo 19 N¬į 2 de la Constituci√≥n Pol√≠tica de la Rep√ļblica le asegura, lo que conduce a acoger la presente acci√≥n de amparo constitucional‚ÄĚ, se argument√≥ en fallo dictado por los ministros Juan Crist√≥bal Mera, Emilio Elgueta y la abogada integrante Paola Herrera.

Tendencias Ahora