Lo que debes saber hoy
Lunes 16 marzo de 2020 | Publicado a las 01:18 · Actualizado a las 03:51
La razón por la que violadores de DDHH fueron excluidos de proyecto de ley por coronavirus
visitas

Internos de Punta Peuco y Colina 1 condenados por violaciones a los derechos humanos interpondr√°n un recurso de protecci√≥n en contra del presidente Sebasti√°n Pi√Īera, por no incorporar a estos reos en el proyecto de ley -anunciado este domingo- que permitir√° proteger del coronavirus a adultos mayores privados de libertad en distintos recintos penitenciarios del pa√≠s.

Pero… ¬ŅPor qu√© fueron excluidos? Antes de eso, algunos alcances.

En concreto, la medida contempla sustituir las penas de privaci√≥n de libertad por arresto domiciliario total a las personas mayores de 75 a√Īos y aquellos que tengan entre 65 y 74, y que les queden menos de un a√Īo para cumplir su condena, seg√ļn explic√≥ el ministro de Justicia, Hern√°n Larra√≠n.

“El prop√≥sito es establecer un indulto general“, coment√≥ el titular de la cartera, se√Īalando que el rango de edad de los posibles beneficiarios corresponde a “una poblaci√≥n de riesgo”.

Agencia UNO
Agencia UNO

A ello, se suma que en caso de que un reo sea contagiado por el virus se activar√°n protocolos para su tratamiento.

“Vamos a tomar zonas de aislamiento y asegurar que √©stos queden debidamente separados del resto para evitar los contagios”, dijo Larra√≠n.

Agreg√≥ que reducir√°n de dos a una la frecuencia de visitas a los presos en la semana y tambi√©n bajar√°n el n√ļmero de personas que podr√° participar en ellas. Asimismo, habr√° un mayor control sanitario para el ingreso a los centros penitenciarios.

La razón

Pero, tal como se se√Īal√≥, la iniciativa excluye a aquellos condenados por delitos graves, violaciones a los derechos humanos y de lesa humanidad.

Seg√ļn explic√≥ la vocera de Gobierno, Karla Rubilar, en conversaci√≥n con Radio B√≠o B√≠o, la decisi√≥n de la exclusi√≥n no tiene relaci√≥n con el car√°cter de los cr√≠menes, sino que se explica por la calidad de los recintos penitenciarios.

comillas
‚ÄúEst√°n en condiciones diferentes a los que son privados de libertad que est√°n en c√°rceles comunes, d√≠gase condiciones higi√©nicas, de aislamiento‚ÄĚ
- Karla Rubilar, vocera de Gobierno

Lo anterior no cayó bien a Raul Meza, abogado de violadores de derechos humanos reclusos en Punta Peuco, quien emitió un comunicado donde criticó la medida anunciada este domingo.

“Pi√Īera discriminando arbitrariamente en contra de los adultos mayores que est√°n cumpliendo condena en Punta Peuco, priv√°ndolos del beneficio del arresto domiciliario que conceder√° a reos comunes, decisi√≥n abiertamente inconstitucional”, asever√≥.

Agencia UNO
Agencia UNO

Por ello, asegur√≥ que este mediod√≠a ingresar√° un recurso de protecci√≥n ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra del jefe de Estado, por -a su juicio- “vulnerar flagrantemente las garant√≠as constitucionales de igualdad ante la ley”.

“Advertimos legalmente al Presidente Pi√Īera que ser√° de su exclusiva responsabilidad, si algunos de los internos adultos mayores que se encuentran en el penal de Punta Peuco y Colina 1 contraen el Covid 19 o fallecen”, a√Īadi√≥ Meza.

Oposici√≥n valora proyecto, aunque…

Desde la oposición ven con buenos ojos la iniciativa, pero hay aprensiones. De acuerdo al diputado humanista y miembro de la Comisión de Constitución de la Cámara Baja, Tomás Hirsch, la medida va en la línea correcta, siempre y cuando el Ejecutivo tenga seriedad para liderar la emergencia.

“Tiene sentido en la medida que el Gobierno realmente asuma el problema del coronavirus con seriedad. Hemos visto hoy d√≠a un Gobierno que m√°s parece Cantinflas”, indic√≥ el congresista, en relaci√≥n a la vuelta de chaqueta del ministro de Salud, Jaime Ma√Īalich, y la administraci√≥n de Sebasti√°n Pi√Īera, respecto de la suspensi√≥n de clases.

Tendencias Ahora