VER RESUMEN

Resumen generado con Inteligencia Artificial y revisado por el autor de este artículo.
Herramienta desarrollada por BioBioChile

La Corte de Apelaciones de Santiago admitió a trámite un recurso de protección presentado contra la Universidad del Desarrollo (UDD) por la expulsión académica de una estudiante de periodismo. La alumna, tras cubrir la Copa América en Estados Unidos durante su prepráctica profesional, enfrentó dificultades académicas al regresar y no pudo rendir exámenes programados. La UDD, al rechazar su apelación, argumentó que no cumplía con el requisito del 60% de avance en la carrera necesario para apelar. La estudiante denunció que la universidad no cargó los créditos de su prepráctica, lo que le impidió rendir exámenes y cumplir con los requisitos académicos, considerando que fue tratada de manera desigual y arbitraria. La Corte solicitó un informe a la UDD que debe ser entregado en un plazo de 5 días.

La Corte de Apelaciones de Santiago admitió a trámite un recurso de protección presentado contra la Universidad del Desarrollo (UDD) por la expulsión académica de una estudiante de periodismo. La alumna acusa que la institución no tomó en cuenta circunstancias especiales que afectaron su desempeño estudiantil.

Según lo consignado por el Diario Constitucional, la Corte solicitó un informe a la UDD tras la expulsión. Esta deberá ser entregada en un plazo de 5 días.

La versión de la estudiante de periodismo tras expulsión académica de la UDD

La alumna señaló que, tras realizar su prepráctica profesional cubriendo la Copa América en Estados Unidos, enfrentó dificultades académicas.

A su regreso, se vio imposibilitada de rendir varios exámenes que estaban programados para la misma fecha y horario.

Al intentar inscribirse en nuevas asignaturas, se enteró de su expulsión. Debido a lo anterior, decidió apelar la decisión ante la vicerrectora académica, argumentando que tuvo problemas personales y una alta carga laboral que afectaron su rendimiento. La universidad habría rechazo la apelación, indicando que no cumplía con el requisito del 60% de avance en la carrera necesario para apelar.

La estudiante también denunció que la universidad no cargó los créditos de su prepráctica, lo que le impidió rendir 4 exámenes. Esto le llevó a incumplir los requisitos académicos exigidos por la institución. Por esta razón, considera que fue tratada de manera desigual y arbitraria.