Nacional
Lunes 26 febrero de 2018 | Publicado a las 18:11
Ordenan millonaria indemnización a matrimonio que chocó con caballo en autopista en Colina
Publicado por: María José Villarroel La información es de: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Noveno Juzgado Civil de Santiago condenó a la Sociedad Concesionaria Autopista Los Libertadores S.A. a pagar una indemnización de más de $42 millones a un matrimonio que chocó con un caballo en la ruta Santiago РColina Los Andes.

El accidente ocurrió en el kilómetro 27,6 de la vía en la comuna de Colina el 15 de noviembre de 2012. En esta oportunidad el conductor iba a una velocidad permitida y atento a las condiciones del tránsito cuando se le cruzaron de forma abrupta unos caballos en el sector destinado al tránsito vehicular.

El matrimonio debió reducir la velocidad porque además en la berma del camino se encontraba un auto detenido y con las luces de emergencia encendidas, por lo cual lo sobrepasaron por el lado izquierdo, momento en que apareció uno de los caballos donde se produjo la colisión.

En el fallo se estableció la responsabilidad extracontractual de la empresa concesionaria por la presencia del animal en la vía de alta velocidad.

“Que dicha prueba confirma la ocurrencia del accidente, su fecha, el veh√≠culo involucrado y la causa inmediata, es decir, el paso de animales en una v√≠a destinada a veh√≠culos que se desplazan a alta velocidad”, se√Īala el fallo.

La resoluci√≥n judicial agrega que “no debe perderse de vista que la concesionaria, es una empresa cuyo giro es el mantenimiento de las v√≠as y caminos, en condiciones de ser transitables, despejadas y seguras, la cual cuenta con calificado personal. Y que no obstante ello, teniendo adem√°s pleno conocimiento de la existencia de animales en los predios aleda√Īos y de nudos cr√≠ticos como la salida de caminos y v√≠as accesorias, desatendi√≥ en este caso su deber de cuidado general de vigilancia y protecciones, al permitir que animales sueltos en la v√≠a interrumpieran la circulaci√≥n del autom√≥vil”.

Adem√°s, el fallo indica que “es absurdo atribuir la causa del accidente a una mala conducci√≥n” y agrega que “puesto que, justamente a ra√≠z del atento manejo efectuado de su autom√≥vil, le fue posible percatarse del veh√≠culo detenido; quedando totalmente fuera de cualquier perspectiva, la posibilidad de existir animales descontrolados en la v√≠a, los cuales eran m√°s de uno ya que en el parte policial se habla de a lo menos cinco”.

Tendencias Ahora